СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А67-10807/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2018 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стасюк Т.Е., судей Кайгородовой М.Ю.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» ( № 07АП-3804/2018) на  решение от 20.03.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Какушкина Н.Н.) по  делу № А67-10807/2017, по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 471 698,73 руб.  

 В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.03.2017, паспорт,  от ответчика: без участия (извещен).  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бриз» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыска- нии 1471698,73 руб., из которых: 1 109 999,19 руб. – задолженность по договору поставки  от 27.10.2016 и товарной накладной № 4701 от 23.08.2017 и 361 699,54 руб. – неустойка за  период с 08.12.2016 по 25.01.2018 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых  

требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшего переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства).  

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2018 исковое заявление  удовлетворено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело  на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

В обоснование к отмене решения суда первой инстанции ответчик указывает на  нарушение правила о подсудности, поскольку спорные отношения возникли не из договора поставки, а по разовым сделкам купли-продажи, соответственно, предусмотренная договором подсудность по месту нахождения истца применена быть не может. Кроме того,  ответчик ссылается на незаключенность договора поставки, в котором не согласованы  существенные условия договора поставки (наименование, количество), а также поставку  товара ненадлежащего качества, что дает покупателю право отказаться от оплаты этого  товара.  

Судебное заседание откладывалось судом апелляционной инстанции в связи с по- ступлением накануне судебного заседания дополнений к апелляционной жалобе и пред- ставлением ответчиком непосредственно в судебном заседании значительного объема до- полнительных доказательств.  

 19.07.2018 от сторон поступили ходатайства об утверждении судом заключенного  ими мирового соглашения. Ответчик ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.  

В судебном заседании представитель истца представил подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения, поддержал ходатайство об утверждении его судом апелляционной инстанции.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не  препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в силу части 1 статьи 266 и статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о б утверждении  мирового соглашения может быть рассмотрен в его отсутствие согласно части 3 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение в  следующей редакции:  

«1. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчик ООО «Партнер» имеет перед истцом – ООО «Бриз» задолженность за поставленный товар в размере  

1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19  коп.).  

Ответственность ответчика подтверждается договором поставки № б/н от 27.10.2016.  

2. Указанная задолженность в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять  тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.) должна быть выплачена ответчиком истцу  полностью в следующем порядке:  

2.1. до 31 июля 2018 г. в размере 200 000 руб.; 2.2. до 31 августа 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.3. до 30 сентября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.4. до 31 октября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.5 до 30 ноября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.6. до 31 декабря 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.7. до 31 января 2019 г. в размере 159 999,19 руб. 

3. Сумма неустойки за просрочку платежа в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч  руб.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью 15 августа 2018 г.  

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.) подлежат отнесению на ответчика и должны быть  выплачены полностью до 31 августа 2018 г.  

5. Истец полностью отказывается от требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 311 699,54 руб. (Триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто  девять руб. 54 коп.) начисленной за просрочку платежа суммы основного долга.  

6. В случае несоблюдения ответчиком сроков оплаты. Предусмотренных пунктами 2  (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется  уплатить истцу штраф в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).  

Обязательства по оплате предусмотренной настоящим пунктом суммы штрафа осу- ществляется при условии направления ответчику письменного требования об оплате  штрафа. В случае, если ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента полу- чения письменного требования истца в добровольном порядке не оплатит начисленный  истцом штраф, истец имеет право взыскать сумму штрафа в судебном порядке , в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

7. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего  права на взыскание с ответчика любых сумм, вытекающих из обязательств по договору  поставки № б/н от 27.10.2016.  

8. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1- 2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выпла- тить истцу в полном объеме денежные средства, заявленные истцом в исковых требовани- ях, а именно:  

- сумму основного долга в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.);  

- сумму неустойки за просрочку платежа в размере 361 699,54 руб. (Триста шестьде- сят одна тысяча шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.);  

- сумму государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот  семнадцать руб. 00 коп.);  

- сумму штрафа в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.). 

Всего 1 578 515,73 руб. (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пят- надцать руб. 73 коп.).  

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполня- ется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотре- ны этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбит- ражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

Таким образом, в случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения истец имеет  право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.  

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбит- ражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.  

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих рав- ную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр  предоставляется в материалы дела.».  

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не  нарушает права других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов по исковому за- явлению разрешен сторонами в соглашении. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой ста- дии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует  требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу вышеизложенного арбитражный суд утверждает мировое соглашение. 

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, за- ключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.  

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению.  

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266,  пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 20.03.2018 по делу № А67-10807/2017  отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер»  согласно условиям которого:  

«1. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчик ООО «Партнер» имеет перед истцом – ООО «Бриз» задолженность за поставленный товар в размере  1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19  коп.).  

Ответственность ответчика подтверждается договором поставки № б/н от 27.10.2016.  

2. Указанная задолженность в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять  тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.) должна быть выплачена ответчиком истцу  полностью в следующем порядке:  

2.1. до 31 июля 2018 г. в размере 200 000 руб.; 2.2. до 31 августа 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.3. до 30 сентября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.4. до 31 октября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.5 до 30 ноября 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.6. до 31 декабря 2018 г. в размере 150 000 руб.; 2.7. до 31 января 2019 г. в размере 159 999,19 руб. 

3. Сумма неустойки за просрочку платежа в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч  руб.) должна быть выплачена ответчиком истцу полностью 15 августа 2018 г.  

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот семнадцать руб. 00 коп.) подлежат отнесению на ответчика и должны быть  выплачены полностью до 31 августа 2018 г.  

5. Истец полностью отказывается от требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 311 699,54 руб. (Триста одиннадцать тысяч шестьсот девяносто  девять руб. 54 коп.) начисленной за просрочку платежа суммы основного долга.  

6. В случае несоблюдения ответчиком сроков оплаты. Предусмотренных пунктами 2  (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется  уплатить истцу штраф в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.).  

Обязательства по оплате предусмотренной настоящим пунктом суммы штрафа осу- ществляется при условии направления ответчику письменного требования об оплате  штрафа. В случае, если ответчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента полу- чения письменного требования истца в добровольном порядке не оплатит начисленный  истцом штраф, истец имеет право взыскать сумму штрафа в судебном порядке , в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

7. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего  права на взыскание с ответчика любых сумм, вытекающих из обязательств по договору  поставки № б/н от 27.10.2016.  

8. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1- 2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выпла- тить истцу в полном объеме денежные средства, заявленные истцом в исковых требовани- ях, а именно:  

- сумму основного долга в размере 1 109 999,19 руб. (Один миллион сто девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 19 коп.);  

- сумму неустойки за просрочку платежа в размере 361 699,54 руб. (Триста шестьде- сят одна тысяча шестьсот девяносто девять руб. 54 коп.);  

- сумму государственной пошлины в размере 6 817,00 руб. (Шесть тысяч восемьсот  семнадцать руб. 00 коп.);  

- сумму штрафа в размере 100 000 руб. (Сто тысяч руб.). 

Всего 1 578 515,73 руб. (Один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пят- надцать руб. 73 коп.).  

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполня- ется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотре- ны этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбит- ражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

Таким образом, в случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных пунктами 2 (п.п. 2.1-2.7 графика платежей), 3, 4 настоящего мирового соглашения истец имеет  право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.  

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбит- ражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.  

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих рав- ную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр  предоставляется в материалы дела.».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» из федерального  бюджета 1 500 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению   № 120 от 25.04.2018.  

Производство по делу № А67-10807/2017 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу,  путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Е. Стасюк 

 Судьи М.Ю. Кайгородова  

 ФИО1