АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11122/2018

г. Астрахань

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года;                      

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья «Березка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 1449 от 01.07.2009 года в сумме 72 399 руб. 75 коп., пени в сумме 902 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2019г.

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Березка» о взыскании задолженности по договору № 1449 от 01.07.2009 года за тепловую энергию за период май-июль 2018 г. в сумме 72 399 руб. 75 коп., пени в сумме 902 руб. 83 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 27.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     Ответчик в судебное заседание не явился.

     В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

   Из материалов дела видно, что определения Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства направлялись ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  и договоре энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1449, однако, они возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", на конверте  имеются отметки о доставке извещения.

 При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения  ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

 ТСЖ «Березка»   не обеспечило получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, в судебном заседании также заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований по неустойке до 509 руб. 71 коп. 

Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения пени в сумме 509 руб. 71 коп и отказа от основного долга и поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» – теплоснабжающей организацией и ТСЖ «Березка»» - потребитель (ответчик по делу) заключен договор теплоснабжения №1449 от 01.07.2009г.

Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент  (потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В приложениях №2 к договору указаны объекты снабжения тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 3.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду в соответствии с разделом 6.

К указанному договору сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 21.06.2012г. об изменении названия договора энергоснабжения на договор теплоснабжения в соответствующих падежах. Также слова химически очищенная вода заменены словами «Теплоноситель (горячая вода. Также изменена преамбула договора, в том числе заменен Абонент на Потребителя. Также изменены плановых величин теплопотребления, ориентировочных объемов теплопотребления.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

К указанному договору сторонами заключены: дополнительное соглашение №2 от 21.10.2012г. об изменении тепловой нагрузки на отопление; дополнительное соглашение №3 от 08.08.2013г. о подготовке нового расчета тепловой  нагрузки; дополнительное соглашение № 4 от 07.08.2018г. о внесении изменении в пункт 6.4, заменив срок оплаты «до 15-го числа месяца, следующего за расчетным» на срок оплаты «до 10-го числа месяца, следующего за расчетным»

Как следует из материалов дела, все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети»  по состоянию на 01.07.2016г. согласно решению внеочередного Общего собрания участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от 25.03.2016г.

Как следует из материалов дела, 05.10. 2016 г. между ООО «Лукойл-ТТК», ООО «Астраханские тепловые сети» и ТСЖ «Березка» было подписано Соглашение к договору теплоснабжения № 1449, по которому указано, что в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

За период май-июль 2018 г. за ответчиком образовалась задолженность по платежам за тепловую энергию.

В адрес ответчика направлялась претензия №565 от 16.08.2018г. о погашении образовавшийся задолженности за май-июль 2018 г. с указанием общей суммы по состоянию на 16.08.2018. (л.д.17-18). Претензия ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением возвратилась отправителю.

Мотивируя тем, что ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в мае-июле 2018г. тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, истец подал настоящий иск в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга полностью на сумму 72 399 руб. 75 коп.  

Производство по делу в части требований по основному долгу в сумме 72 399 руб. 75 коп. подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Из представленных в дело истцом документов следует, что оплата основного долга произведена ответчиком после подачи иска.

 Сумму неустойки истец уточнил в ходе рассмотрения дела, уменьшив ее.

Таким образом, по существу судом рассматриваются  требования, о взыскании неустойки, с учетом уменьшения в сумме 509 руб. 71 коп., начисленной за период с 16.06.2018г. по 22.09.2018г.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений  статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене на сумму 509 руб. 71 коп. судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен и контррасчет не представлен.

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 509 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2.916 руб..

С учетом уменьшения суммы иска и принятия данного уменьшения судом,  уплаченная госпошлина в сумме 107 руб. по платежному поручению №3170 от 21.09.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга в сумме 72 399 руб. 75 коп.  производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Березка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» пеню в сумме 509 руб. 71 коп., а также 2.916 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 107 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова