АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел..факс (3812) 31-56-51.53-02-05; http:..omsk.arbitr.ru, http:..my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10098/2022

11 мая 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - Министерство культуры Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании о взыскании 50 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика - ФИО2, доверенность от 12.10.2022, диплом, паспорт;

от третьего лица - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - ответчик, департамент) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в общей сумме 49 000 руб., пени за период с 11.11.2021 по 04.04.2022 в сумме 1 000 руб., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 49 000 руб. на основании пунктов 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с департамента задолженность за тепловую энергию, за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в общей сумме 1 471 931 руб. 04 коп., в том числе за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, нежилое помещение на 1, 2 этаже, в сумме 132 122. 97 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, ритуальные услуги, в сумме 12 510 руб. 76 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 576 374 руб. 32 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 67 778 руб. 98 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...> Октября, д. 44, в сумме 117 451 руб. 66 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 551 876 руб. 67 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 13 815 руб. 68 коп., пени за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023 в общей сумме 212 266 руб. 67 коп.; пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 458 115 руб. 36 коп. на основании пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; пени за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023 в общей сумме 1 598 руб. 70 коп.; пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 13 815 руб. 68 коп. на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации», начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 20.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Министерство культуры Омской области.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости в исковые периоды нежилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, находятся в муниципальной собственности.

Как указывает истец, АО «Омск РТС» в периоды указанные в уточнении исковых требований, осуществило поставку тепловой энергии в указанные выше нежилые помещения в необходимом объеме, однако ответчик оплату тепловой энергии не произвел, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность за поставленную в вышеназванные помещения тепловую энергию.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что нежилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, в исковой период находились в муниципальной собственности.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 18 Положения о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.

Таким образом, иск обоснованно предъявлен к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.

Поскольку истец в указанный период осуществил поставку тепловой энергии в вышеперечисленные нежилые помещения, их собственник обязан оплатить эту энергию.

Доказательств наличия обстоятельств являющихся основание для освобождения собственника от обязанности оплаты потребленной в принадлежащие ему нежилые помещения тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанные выше периоды, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названных суммах ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с департамента задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, нежилое помещение на 1, 2 этаже, в сумме 132 122. 97 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, ритуальные услуги, в сумме 12 510 руб. 76 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 576 374 руб. 32 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 67 778 руб. 98 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...> Октября, д. 44, в сумме 117 451 руб. 66 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 551 876 руб. 67 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 13 815 руб. 68 коп., подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что требование об оплате задолженности за поставку тепловой энергии должны быть предъявлены к управляющей компании, отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Кроме того, в соответствии с пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления (в ценовых зонах теплоснабжения - порядок его определения) и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Таким образом, действующими нормативно-правовыми актами в отношении нежилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах предусмотрена обязанность собственника нежилого помещения оплачивать стоимость потребленных энергоресурсов.

Доводы ответчика о том, что истцом платежные документы в адрес департамента не направлялись, отклоняются судом, поскольку сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости тепловой энергии.

Обязательство энергоснабжающей организации по выставлению абоненту платежных документов применительно к статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не является встречным по отношению к обязательству абонента по оплате стоимости энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие счетов-фактур ответчика от оплаты в согласованном сторонами порядке и сроки фактически предоставленных услуг не освобождает.

Таким образом, не направление истцом ответчику счетов-фактур в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате поставленного энергоресурса в течение срока, установленного действующим законодательством или согласованного сторонами в договоре энергоснабжения, так как счета-фактуры представляют собой документы бухгалтерского учета и налоговой отчетности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14).

Истец, руководствуясь указанными нормами, за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в указанные выше периоды тепловой энергии, начислил ответчику пени з за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023 в общей сумме 213 865 руб. 37 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023 в общей сумме 213 865 руб. 37 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, начисленной в соответствии с пунктами 9.1, 9.4. Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2023 по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктами 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате коммунальных платежей до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в общей сумме 1 471 931 руб. 04 коп., в том числе за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, нежилое помещение на 1, 2 этаже, в сумме 132 122. 97 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, ритуальные услуги, в сумме 12 510 руб. 76 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 576 374 руб. 32 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 67 778 руб. 98 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...> Октября, д. 44, в сумме 117 451 руб. 66 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 551 876 руб. 67 коп., за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: 

<

...>, в сумме 13 815 руб. 68 коп., пени за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023 в общей сумме 212 266 руб. 67 коп.; пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 458 115 руб. 36 коп. на основании пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; пени за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023 в общей сумме 1 598 руб. 70 коп.; пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 13 815 руб. 68 коп. на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации», начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в общей сумме 1 471 931 руб. 04 коп., пени за периоды с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023 в общей сумме 213 865 руб. 37 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 1 458 115 руб. 36 коп. на основании пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 13 815 руб. 68 коп. на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации», начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                              Н.С. Ляпустина