ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72527/2023

Дело № А40-78531/23

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

АО «КАБ «Викинг» в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и АО «КАБ «Викинг» (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «04» сентября 2023г.

по делу № А40-78531/2023, принятое судьёй ФИО2

по иску АО «Невская Мануфактура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения

 

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО3 по доверенности от 22.05.2023, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.08.2023, ФИО5 по доверенности от 25.08.2023,

от АО «КАБ «Викинг»: ФИО6 по доверенности от 25.08.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Невская Мануфактура» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 297 931 020 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «КАБ «Викинг» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель АО «КАБ «Викинг» и истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы АО «КАБ «Викинг»,  проверив законность обжалуемого судебного акта первой инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что производство по апелляционной жалобе АО «КАБ «Викинг» подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. 

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае,  когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. 

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе обоснований, каким образом, решение Арбитражного суда города Москвы непосредственно затрагиваются права и обязанности АО «КАБ «Викинг», в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора заявителем не приведено.

Исходя из изложенного, производство по апелляционной жалобе АО «КАБ «Викинг» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Кроме того АО «КАБ «Викинг» просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - АО «КАБ «Викинг».

В судебном заседании представитель АО «КАБ «Викинг» и истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просили решение суда в обжалуемой части отменить.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы АО «КАБ «Викинг», исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - АО «КАБ «Викинг», на основании следующего.

25.08.2023 в Арбитражный суд города Москвы по электронной почте поступило ходатайство АО «Коммерческий Акционерный Банк «Викинг» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Ходатайство АО «Коммерческий Акционерный Банк «Викинг» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения, поскольку оснований полагать, что права данного лица или обязанности могут быть затронуты судебными актами по данному делу, не имеется.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

АО «Коммерческий Акционерный Банк «Викинг» не представило доказательств того, что разрешение настоящего дела повлечет у него возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким-то образом, вынесенным судебным актом, будут затронуты его права и обязанности или иные законные интересы.

В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства наличия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности АО «Коммерческий Акционерный Банк «Викинг» по отношению к сторонам, в связи с чем, основания удовлетворения заявленного ходатайства отсутствовали.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 110, 150, 184, 185, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «04» сентября 2023г. по делу № А40-78531/2023 в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица  АО «КАБ «Викинг» оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО «КАБ «Викинг» в части обжалования в порядке ст. 42 АПК РФ решения Арбитражного суда г. Москвы от «04» сентября 2023г. по делу № А40-78531/2023.

Возвратить АО «КАБ «Викинг» из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1083 от 27.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      М.Е. Верстова 

Судьи:                                                                                               Е.Е. Мартынова 

                                                                                                           А.С. Сергеева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.