АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

16 октября 2024 года                                                                                Дело №А48–11213/2024

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Орелоблэнерго» (пл. Поликарпова, д.8, г.Орел ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к МКУ «Объединенный муниципальный заказчик 

<

...>, литер А, г. Орел, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 29.12.2023 №01-27-06/16, диплом),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 29.12.2023 №5, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №9191 от 29.09.2023 в сумме 59 773,81 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29.09.2023 между АО «Орелоблэнерго» (Сетевая организация) и МКУ «ОМЗ г.Орла» (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 9191 в рамках Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - Линии электропередач (ЛЭП) -0,4 кВ внешнего электроснабжения фонтана по адресу г. Орёл, акватория реки Оки.

Размер платы за услуги техприсоединения составляет 59 773,81 руб. (п. 10 договора № 9191).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке, установленном пунктом 11 договора. Срок полной оплаты наступает в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В рамках договора № 9191 сетевая организация выдала технические условия - документ, содержащий сведения о необходимых мероприятиях, которые стороны обязаны выполнить для осуществления техприсоединения.

Сторонами выполнены мероприятия по техприсоединению в полном объеме.

Технологическое присоединение объекта состоялось, что подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения № 359 от 12.04.2024. Акт подписан двумя сторонами договора, без разногласий и замечаний уполномоченными лицами.

Плата за услуги по технологическому присоединению ответчиком не внесена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил 2391 руб. госпошлины.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, государственная пошлина в размере 717 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1674 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла» (302015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Орелоблэнерго» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения №9191 от 29.09.2023 в сумме 59 773,81 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины 717 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Орелоблэнерго» (302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1674 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Подрига