Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127281/2023

27 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен  27 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИГНА» (344103, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г, ДОВАТОРА УЛ, ЗД. 148, КОМНАТА 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕЛПРИНМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес:Россия 192289, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Софийская 93, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.04.2016);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАДИЦИИ ВКУСА" (141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

ООО «ЛИГНА» (далее  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее  ответчик, Предприниматель, перевозчик) о взыскании 122238 руб. убытков.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

11.10.2022 г. между Обществом и ООО «Традиции вкуса» (далее - Заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №П77/10-ТВ, в соответствии с условиями которого Общество приняло на себя обязательство выполнить или организовать выполнение услуг о перевозке груза, а Заказчик оплатить оказанные услуги.

От Заказчика поступила заявка на перевозку груза от ООО «Традиции вкуса» (

<

...>) в РЦ Перекресток (

<

...>, лит.А).

В целях исполнения указанной заявки, Истцом для осуществления перевозки был привлечен перевозчик для чего 27.12.2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка на перевозку груза №Б62 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Ответчик принял на себя обязательство доставить груз грузополучателю в установленный в договоре-заявке срок, а Истец - оплатить услуги Ответчика в полном объеме.

По утверждению истца в процессе перевозки водителем был совершен наезд на автоматические ворота, принадлежащие ООО «Традиции вкуса» в результате чего указанному имуществу был причинен ущерб, что подтверждается актом сервисной службы ООО «Традиции вкуса».

Общая стоимость устранения ущерба составляет 122238 руб.

Истцу поступила досудебная претензия от Заказчика с требованием о возмещении вышеуказанного ущерба на сумму 122238 руб.

Оплата по досудебной претензии Заказчика была произведена Истцом в полном объеме путем проведения взаимозачета с Заказчиком, что подтверждается соглашением о взаимозачете от 11.01.2023 г.

Таким образом, в результате действий Ответчика Истцом были понесены убытки в виде возмещения Заказчику убытков в размере 122238 руб.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в силу части 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для возмещения убытка истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, вина ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. 

В силу пункта 81, 82, 83 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом от 21.12.2020 года N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонении перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

 Однако никаких актов о повреждении автоматические ворота, принадлежащих ООО «Традиции вкуса»,  с участием перевозчика не составлялось.

В транспортных накладных нет отметок о повреждении ворот.

На основании изложенного, суд пришел к заключению о том, что истцом не представлены достаточные доказательства вины ответчика, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

          В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.