Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-109278/2023

г. Москва

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,  

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-109278/2023 по иску ООО «Инжиниринговая Компания «Технология Вентиляции» (ООО «ИК «Техвент») (420094, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 5, ОФИС 1, ПОМЕЩ. 1002, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 300 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 58/МИХ/ИП/МОС от 11.09.2023, 1 733 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 22.12.2023, с последующим начислением с 23.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств,

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИК «Техвент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 300 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 58/МИХ/ИП/МОС от 11.09.2023, 1 733 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 22.12.2023, с последующим начислением с 23.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395, 717, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению подрядных работ по договору подряда №58/МИХ/ИП/МОС, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, «11» сентября 2023г между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчиком) был заключен договор подряда №58/МИХ/ИП/МОС (далее - Договор).

Ответчик, в соответствии с условиями Договора, обязался в срок с 11.09.2023г. по 30.03.2024г. выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по внутренним системам водоснабжения и канализации (далее - работы) на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, с подземным гаражом (корпус 3) по адресу: г. Москва, САО, ул. Михайловская, вл.28, оч.2»

Стоимость работ определена на основании Расчета стоимости (Приложение №1 к Договору) и согласована сторонами в размере 5 509 140,00 (Пять миллионов пятьсот девять тысяч сто сорок) рублей, без НДС-20%.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату суммы аванса в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.09.2023г. №2506, от 25.09.2023г. №2572, от 29.09.2023г. № 2618, от 06.10.2023г.№ 2659.

В ходе исполнения договора, в связи с медленным выполнением ответчиком работ, угрожающей срывом установленного договором срока выполнения работ, истец письмом от «26» октября 2023г исх. № 458М-И, просил ответчика прибыть на осмотр фактически выполненных работ для согласования акта изменения объемов работ.

Ответчик оставил требование истца без ответа, к выполнению работ не приступил.

Неисполнением Договора Истцу были причинены убытки в виде перечисленной суммы (аванса) в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей.

11.12.2023г. в связи с нарушением Ответчиком условий договора, Истец на основании п. 2 ст. 405, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ отказался от исполнения договора и потребовал возврата перечисленной суммы (аванса) в размере аванса 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей, направив ответчику уведомление о расторжении Договора исх. № 509/М-И.

Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России www.pochta.ru (трек номер 80111491646397) уведомление о расторжении договора получено ответчиком 19.12.2023г.

Соответственно основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей (сумма неосвоенного аванса) отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 49 от 11.01.2000 г. "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов составляет 1 733,33 (Одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 33 коп. и рассчитаны от суммы задолженности в размер 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей за период с 20.12.2023г. (дата расторжения договора) по 22.12.2023г. (день подачи иска) в следующем порядке: 1 300 000,00 руб.х 3 дн.х 16% / 360= 1 733,33 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 301 733,33 руб. (1 300 000,00 + 1 733,33).

Уведомление Истца от «12» декабря 2023 г. о возврате предварительной оплаты в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей по Договору подряда от 11.09.2023г №58/МИХ/ИП/МОС, Ответчик добровольно оставил без ответа.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и ч. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, доводы истца не опроверг (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ИК «Техвент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 300 000,00 руб. неотработанного аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с с 20.12.2023 по 22.12.2023 г. в размере 1 733,33 рубля 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 300 000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, за период с «23» декабря 2023 г. и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу включительно, расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 017,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                              А.У. Узденов