РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248310/20-126-1777

г. Москва

31 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО "СК ИНЖСТРОЙ" (142050, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА АВЕНАРИУСА (БЕЛЫЕ СТОЛБЫ МКР.), ДОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: 

<

***>)

 к ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>)

 при участии третьего лица – временный управляющий ООО "СК ИНЖСТРОЙ" ФИО1 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2020. 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.12.2020.

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК ИНЖСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МИП-СТРОЙ № 1" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 885 082руб. 80 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2020 по 17.09.20202 в размере 700 516,18 руб.

Данное уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ  принято судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

В связи с чем, производство по делу в части данных требований в силу п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Истец поддержал исковое заявление в окончательном виде.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо не явился, каких-либо возражений не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, выслушав мнение истца и ответчика, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «МИП-Строй №1» (Подрядчик) и ООО «СК ИНЖСТРОЙ» (Субподрядчик) был заключен Договор № 04-СК от 20.04.2017 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка».

Предметом указанного договора является выполнение Субподрядчиком работ по подготовке территории для строительства станции «Окская» по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее - Объект), а также выполнение собственными силами и/или силами привлеченными специализированных субподрядных организаций всех работ по строительству Объекта в соответствии с требованиями действующего законодательства, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В результате исполнения Договора № 04-СК от 20.04.2017 г. за период с 20.04.2017 г. по 28.06.2019 г. Субподрядчиком были выполнены, в том числе, работы на общую сумму 36 134 654, 40 руб., что подтверждается актом приема-передачи документации, актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.

Итоговая сумма задолженности, за вычетом стоимости услуг генподряда по п. 3.5. договора в размере 10 % от стоимости выполненных работ, составляющей 3 613 465, 44 руб., и суммы гарантийного удержания по п. 4.7. договора в размере 5 % от стоимости выполненных работ, составляющей 1 806 732, 72 руб., подлежащая оплате ООО «СК Инжстрой» составляла 30 714 456, 24 руб.

Наличие имевшейся у ООО «МИП-Строй №1» задолженности в размере 30 714 456, 24 руб. подтверждено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу А40-315039/19-12-2340.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС № 13 от 31.10.96 г. - арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Погашение ответчиком задолженности на основании выданного Арбитражным судом города Москвы исполнительного листа произведено только 17.09.2020, что подтверждается инкассовым поручением № 584328 от 17.09.2020.

В рамках настоящего спора истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 17.09.2020 составляет 1 885 082,80 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Направленная в адрес ответчика претензия была  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковым заявлением.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с Законодательством РФ и условиями Договора.

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, изучив представленный расчет процентов, считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в заявленном размере, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за период с 29.08.2019 по 02.04.2020 в размере 1 184 566 руб. 62 коп. с учетом уточнения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом положений ст. 333.40 НК РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 7 005 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СК ИНЖСТРОЙ" (142050, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА АВЕНАРИУСА (БЕЛЫЕ СТОЛБЫ МКР.), ДОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: 

<

***>) 1 184 566 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 24 846 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить ООО "СК ИНЖСТРОЙ" (142050, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА АВЕНАРИУСА (БЕЛЫЕ СТОЛБЫ МКР.), ДОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 005 руб., перечисленную платежным поручением от 27.10.2020 №462.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков