АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула          Дело № А68-12203/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «15» января  2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «22» января 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи      Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ПРОГНОЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Центргаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

3-е лицо: временный управляющий АО «ПРОГНОЗ»  ФИО2,

о   взыскании задолженности в размере 5 280 000 руб., неустойки в размере 264 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен (почтовое уведомление № 30000016634597);

от ответчика – представители: ФИО3 по доверенности № 13 от 01.01.2018, ФИО4 по доверенности № 12 от 01.01.2018;

от 3-его лица – не явился, извещен (почтовое уведомление № 30000016635112).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПРОГНОЗ» (далее – АО «ПРОГНОЗ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с  Акционерного общества «Центргаз» (далее - АО «Центргаз», ответчик) задолженности в размере 5 280 000 руб., неустойки в размере 264 000 руб.

Истец поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд установил, что 18.05.2010г. между истцом (далее - исполнитель)  и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор № 4-169-10 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке и вводу в действие Информационно-аналитической системы ответчика (далее – договор).

Сроки выполнения работ (этапов работ) и предоставляемые исполнителем результаты работ определяются сторонами календарным планом работ в соответствии с приложением 1 к договору. Содержание работ и требования к работам определяются функциональными требованиями, изложенными в приложении № 2 к договору (п.п.1.2., 1.3. договора).

Порядок сдачи и  приемки работ отражены в разделе 3 договора.

Окончательные расчеты за выполненные работы (этапы работ) производятся в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (этапу работ) и выставления счета исполнителем, с учетом ранее выплаченного аванса по соответствующему этапу работ (п. 2.2.2 договора).

Согласно представленным в материалы дела копиям актам сдачи-приемки работ № 4 от 30.12.2010 по 4 этапу договора и № 5 от 28.12.2011 по 5 этапу договора, истцом выполнены работы в сумме 5 280 000 руб.

Истец во исполнение обязательств по договору выполнил и передал  ответчику результат работы на общую сумму 5 280 000 руб., что подтверждается актам сдачи-приемки работ № 4 от 30.12.2010 по 4 этапу договора и № 5 от 28.12.2011 по 5 этапу договора, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Работы, предусмотренные договором приняты и оплачены  заказчиком только по 1-3 этапам, в  связи с чем истец направил 08.08.2017 ответчику претензию от 01.08.2017 № 214/П-17 с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Исковое заявление АО «ПРОГНОЗ» поступило в Арбитражный суд Тульской области 07.11.2017.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на истечении срока исковой давности, считает, что срок исковой давности истек по 4 этапу договора – 14.01.2011, по 5 этапу - 12.01.2012.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из содержания части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлен срок исполнения обязательств по договору № 4-169-10,  то есть с момента подписания актов выполненных работ:  14.01.2011 по 4 этапу, 12.01.2012 – по 5 этапу.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности предъявлен в суд 07.11.2017, то суд считает обоснованным применение к данному спору срока  исковой давности.

 На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

 Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ  государственную пошлину в размере 50 720 руб. надлежит взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.  101, 110, 112, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Прогноз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 720 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Н.Е. Чигинская