РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7255/24-13-59

г. Москва

21 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (121596, 

<

...>, ПОМ. II КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНРАЙЗ" (198329, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ УРИЦК, ДОБРОВОЛЬЦЕВ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, КВ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 59 651  руб. 88 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНРАЙЗ" о взыскании 59 651  руб. 88 коп.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по организации подключения корпоративных пользователей к сервису «Ситидрайв» № LAS-186 от 11.05.2023г.

Согласно п. 2.1 Договора   исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по подключению Корпоративных     пользователей   к   сервису   «Ситидрайв»   (услуги)   по   запросам   Заказчика   либо Корпоративного Пользователя, а также ведению счёта Заказчика.

Истец исполнил обязательства по оказанию  услуг и направил в адрес   ответчика для подписания и оплаты с помощью   сервисов электронного документооборота следующие документы: УПД № 1624 от 30.06.2023 на сумму 50 459,00 руб., УПД № 2136 от 31.07.2023 на сумму 1 907,37 руб.

Пунктом 5.1.4. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется принимать Услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном Договором, и оплачивать услуги исполнителя в размере и в сроки, предусмотренные разделом 7 настоя его   оговора.

В соответствии с п. 6.2. Договора стороны установили, что Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в указанном в Акте объеме, если в течение 13 (тринадцати) календарных дней с даты получения акта Заказчиком исполнитель не получил от Заказчика мотивированных письменных возражений с учетом п. 5.2.2 настоя его Договора. о истечении срока, указанного вые, претензии относительно недостатков слуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимается.

Согласно п 7.4 Договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные Услуги не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта на основании счёта-фактуры.

УПД № 1624 от 30.06.2023 на сумму 50 459,00 руб. подписан Заказчиком 20.07.2023 без замечаний. Письменные возражения относительно качества оказанных услуг не представлены. Крайний срок для оплаты - 04.08.2023.

УПД № 2136 от 31.07.2023 на сумму 1 907,37 руб. подписан Заказчиком 13.08.2023 без замечаний, письменные возражения относительно качества оказанных услуг не представлены. Крайний срок для оплаты - 28.08.2023.

13.10.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, что подтверждается квитанцией № 16990 от 13.10.2023, претензия получена Ответчиком 21.10.2023г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 7 285 руб. 51 коп., неустойки начиная с 23.12.2023 по день фактической оплаты, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты   слуг, исполнитель вправе потребовать уплаты   штрафной неустойки в размере 0,1    от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНРАЙЗ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 52 366 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 37 коп., неустойку в размере 7 285 (семь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 51 коп., неустойку из расчета 0,1% за каждый день начиная с 23.12.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) руб., и почтовые расходы в размере 680 (шестьсот восемьдесят) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1