Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111825/16-72-955

27 июля 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе Судьи Немовой О. Ю.,  

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Гузиевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092, 119048, г.Москва, ул.Ефремова, д. 10)

к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГрадСервис» (ОГРН 1127747264930, ИНН 7716733386, 129323, г.Москва, ул.Седова, д.2, корп. 1, этаж 1, пом.II, комн.4)

третьи лица: 1) ГБУ МФЦ г.Москвы, 2) Банк ВТБ (ПАО) о взыскании 1849342 руб. 63 коп. при участии:

от заявителя: Крупичев Р.В., доверенность от 03.02.2017 г.

от ответчика: Никишина Е.В., доверенность от 09.01.2017 г. №337, Антонова О.С., доверенность от 10.07.2017 г. №15 

от третьих лиц: не явились, извещены

	В судебном заседании 11 июля 2017 года объявлен перерыв до 13 июля 2017 года, в порядке ст. 163 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Управляющая компания «ГрадСервис» задолженности по договору №08.700360ГВС от 01.11.2013 за периоды январь 2015-май 2015, июль 2015-январь 2016г. в размере 197 650 руб. 36 коп., по договору  №08.700360-ТЭ от 01.11.2013 за периоды апрель 2015г., октябрь 2015-февраль 2016г. в размере 766 356 руб. 47 коп. (всего 964 006 руб. 83 коп), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 685 руб. 66 коп. по состоянию на 31.12.2015.

При этом суд отказал в принятии изменения исковых требований, как не соответствующих ст. 49 АПК РФ  в части предъявления новых самостоятельных требований о взыскании задолженности по договору №08.700360-ТЭ от 01.11.2013 за ранее незаявленные периоды, а именно, за период декабрь 2013г., с апреля 2014г. по июнь 2014г., с сентября 2014г. по октябрь 2014г., декабрь 2014г., что отражено в протокольном определении от 13.07.2017г. 

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договоров №08.700360ГВС от 01.11.2013, №08.700360-ТЭ от 01.11.2013 поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду. Ответчиком оплата на основании выставленных счет-фактур в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик размер исковых требований после принятия их изменения судом в порядке ст. 49 АПК РФ не оспаривает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ПАО «МОЭК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «ГрадСервис» (Абонент) заключены договоры теплоснабжения №08.700360ГВС от 01.11.2013, №08.700360-ТЭ от 01.11.2013 предметом которых является поставка Истцом через присоединенную тепловую сеть тепловой  энергии / горячей воды Ответчику для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а также оплата поставленного ресурса в порядке и сроки, е настоящими договорами (пункт 1.1 договоров). 

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 договоров, расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных Абонентом (с учетом субабонентов), производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов на основании показаний учета, установленных у Абонента и допущенных  в  эксплуатацию в  качестве коммерческих.

Поставка энергоресурсов в исковом периоде производилась в соответствии с тарифами, установленными постановлениями РЭК Москвы от 19.12.2014 № 502-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО «МОЭК» на 2015 год», № 500-гв «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО "МОЭК" потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2015 год», от 18.12.2015  №  468-тэ   «Об   установлении  тарифов   на  тепловую   энергию,   поставляемую потребителям. и на услуги по передаче тепловой энергии ПАО «МОЭК» на 2016-2018 годы», №469-гв «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям ПАО «МОЭК», с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2016-2018 годы», постановлениями Правительства Москвы «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» от 19.05.2015 № 280-ПП на 2015 год, от 15.12.2015 № 889 на 2016 год.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 08.700360ГВС окончательный расчет за доставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные договором № 08.700360ГВС, исполнил ненадлежащим образом.  

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную горячую воду за период январь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года   январь 2016 года, с учетом частичной оплатой,  составляет 197 650 руб. 36 коп.

Истец указывает, что по договору № 08.700360-ТЭ за период апрель 2015 года, с октября 2015 года по февраль 2016 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 1 142,993 Гкал и горячую воду в количестве 16,737 куб.м. общей стоимостью 2 198 510,42 руб.

Факт поставки горячей воды и тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 7.1  договора № 08.700360-ТЭ окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные договором № 08.700360-ТЭ не исполнил. 

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения спора задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную в период с октября 2015 года по февраль 2016 год (включительно) тепловую энергию и горячую воду составляет 766 356 руб. 47 коп.

Договоры, заключенные между Истцом и Ответчиком, относятся к договорам энергоснабжения и регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

	В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией. 

Расчеты потребителей за услуги отопления осуществляются через систему ЕИРЦ (ГУИС), порядок деятельности которых определен постановлениями Правительства Москвы от 25.06.2002 № 476-ПП «О создании Единых информационно-расчетных центров» и от 29.07.2003 № 617-ПП «О работе единых информационно-расчетных центров (ЕИРЦ) и мерах по совершенствованию их деятельности», от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» с 2002 года.

Условия по оплате за поставленную горячую воду предусмотрены в договоре.

Так, в силу п. 7.3.1 договора Ответчик обязуется принимать и оплачивать подаваемую тепловую энергию. Денежные средства, поступающие от собственников и иных потребителей (население, юридические лица) через систему ЕИРЦ на расчетный счет Истца принимаются в счет исполнения Ответчиком обязательств по договору.

Согласно п. 7.2 договора расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых Истцом платежных требований, счетов и счетов-фактур. В силу п. 7.3 договора ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями (население, юридические лица) коммунальных услуг, поступающая через систему ЕИРЦ на расчетный счет Истца засчитываются в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде тепловой энергии.

При этом, условиями договора также предусмотрено, что в случае отсутствия в платежном документе указания на период оплаты Истец вправе засчитать сумму оплаты в счет погашения сумм ранее выставленных платежей (п. 7.4 договора).

Так же между сторонами, с участием ОАО «Банк Москвы», ГУП ЕИРЦ ВАО (далее -ЕИРЦ) заключен четырехсторонний договор «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании ЕПД», являющийся по своей правовой природе агентским договором, регулируемым нормами, содержащимися в гл. 52 ГК РФ.

По данному договору все платежи жителей и юридических лиц (далее - Плательщики, конечные потребители) за жилищно-коммунальные услуги перечисляются на специальный транзитный счет, открытый в ОАО «Банк Москвы» для сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги и на основании распоряжений ЕИРЦ распределяются Банком среди поставщиков услуг.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора. Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ к правоотношениям энергоснабжения. Из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. В пункте 3 статьи 522 ГК РФ указано: если исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла ст. 522 следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В соответствии со статьей 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 862 ГК РФ и пункту 1.2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 № 2-П, одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями.

В силу статьи 863 ГК РФ и пункта 3.1 Положения 2-П платежное поручение - это распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Назначение платежа указывается в одноименной графе документа, именуемого платежным поручением.

По положениям пункта 2.11 Положения 2-П исправления в расчетных документах (в том числе в платежных поручениях) не допускаются.

Правило о недопущении внесения технических исправлений в расчетные документы не означает права плательщика либо получателя (в случае какой либо ошибки в назначении платежа) изменить назначение платежа по обоюдному согласию сторон участвующих в расчетах.

Денежные средства, оплаченные населением в исковой период, перечислялись ОАО «Банк Москвы» с использованием транзитного счета по сбору платежей ГКУ «ИС района «Вешняки» непосредственно на счет ПАО «МОЭК», без указания назначения платежа.

При этом обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения. Поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей, то неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая изложенное, являясь коммерческой организацией, ответчик должен отвечать за неисполнение денежного обязательства, и нарушение обязательств со стороны третьих лиц, задолженность населения по оплате оказанных услуг, отсутствие собственных денежных средств по смыслу положений статьи 401 Кодекса не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Порядок учета денежных средств поступивших в спорный период отражен в справке о задолженности, в соответствии с которой с учетом наличия задолженности Ответчика за предыдущие периоды платежи отнесены в счет оплаты данной задолженности.

Таким образом, денежные средства по платежным поручениям, в которых не указаны номера счетов, счетов-фактур и их даты на основании п. 3 ст. 522 ГК РФ правомерно относятся в счет оплаты обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, т.е. в хронологическом порядке.

Надлежащим доказательством факта оплаты денежных средств могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, однако соответствующие надлежащие доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела  не предоставлены. 

В связи с чем требование истца о взыскании 964 006 руб. 83 коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 685 руб. 66 коп. из них:

- по договору № 08.700360ГВС в размере 6 192 руб. 47 коп. за период с 02.03.2015г. по 31.12.2015г.

- по договору № 08.700360-ТЭ в размере 7 493 руб. 19 коп. за период с 15.06.2015г. по 31.12.2015г.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

При расчете процентов за просрочку оплаты, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 685 руб. 66 коп.  

	В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 22 553 руб. 85 коп. в порядке возмещения. Госпошлина с уменьшенной цены иска в сумме 8 839 руб. 15 коп., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГрадСервис» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность в размере 964 006 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи шесть) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 66 коп., (всего 977 692 (девятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто два) руб. 49 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 553 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 85 коп.

	Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из доходов Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 839 (восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 15 коп.

	Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 		 	    				 О.Ю.Немова