Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1746/2025

г. Липецк

26 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2025 года. 

 Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Старцевой М.А.,  рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (Липецкая область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за период октябрь 2024 – декабрь 2024 за водоснабжение в размере 1 200 000 руб., пени за период с 11.11.2024 по 31.01.2025 в размере 140 741 руб. 27 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 222 руб.,

  при участии в судебном заседании:

            от истца: ФИО1 по доверенности № 015-25 от 24.02.2025, диплом ВСБ                 № 0719622 от 18.06.2004,

            от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» о взыскании задолженности за период октябрь 2024 – декабрь 2024 за водоснабжение в размере 1 200 000 руб., пени за период с 11.11.2024 по 31.01.2025 в размере 140 741 руб. 27 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 222 руб.

          Определением суда от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству.

  На   основании ч. 4 ст. 124 АПК РФ суд  указывает  на   изменение   наименования муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» на муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Липецкого муниципального  округа».

 22.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, на  основании  которого  он просил взыскать с ответчика задолженность  за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период октябрь 2024 – декабрь 2024 в размере                                 3751545 руб. 37 коп., пени за период с 11.11.2024 по 31.01.2025 в размере                                140741 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение  исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность  за водоснабжение и водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период октябрь 2024 – декабрь 2024 в размере                                 2341923 руб. 39 коп., пени за период с 11.11.2024 по 31.01.2025 в размере                            140741 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение  исковых требований.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного  заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

         Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

         Из материалов дела усматривается, что 01.07.2021 г. между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (гарантирующая организация) и ОГУП «Липецкий районный водоканал» (абонент) был подписан договор № 168742, по которому гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

         В разделе 3 названного договора стороны определили, что расчетным периодом за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды является календарный месяц, расчеты производятся в следующем порядке: 50% стоимости воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

         В качестве приложений к названому договору стороны подписали акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям водопровода, сведения о режиме подачи холодной воды, сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод.

         23.12.2021г. между истцом, ответчиком и АО «ЛГЭК» подписано соглашение о замене стороны в договоре, где АО «ЛГЭК» заменено на истца.

         Как видно из материалов дела, за период октябрь 2024 – декабрь 2024  истец поставил ответчику энергоресурс и осуществил принятие сточных вод на сумму                                           3751545 руб. 37 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика платежными документами.

         При определении стоимости истцом были применены тарифы, утвержденные постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области.

         Счета на оплату стоимости оказанных услуг, счета-фактуры, акты приема-передачи услуг за спорный период были направлены истцом ответчику. Получение указанных документов ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного энергоресурса и оказанных услуг, включая   плату   за  негативное  воздействие, что подтверждается платежным поручением № 31 от 25.04.2025г. на сумму 1409621,98 руб.

           Поскольку ответчик не оплатил полностью в установленный в договоре срок стоимость поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, истец обратился с иском в суд.

     Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения действует по настоящее время, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Ответчиком факт поставки воды и прием сточных вод не оспорен и на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено. 

В данном случае суд признает представленный расчет задолженности соответствующим требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

           Таким образом, требование истца правомерно, подтверждено материалам и дела и подлежит удовлетворению в размере 2341923,39 руб.

  Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени  за  период  с  11.11.2024 по 31.01.2025 в размере 140741,27 руб.

Как видно из материалов дела, ответчик в ходе исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии допустил нарушение сроков оплаты товара.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»   абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом суд учитывает, что из предмета договора не следует, что приобретение ответчиком энергоресурса, осуществлялось в целях его поставки иным потребителям, а не для собственных нужд.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022г. установлено, что до 01.01.2024г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

При расчете пени указанные  требования   были  учтены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения размера гражданско-правовой ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят   судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 65222 руб. (л.д. 4).

С  учетом   того,  что  после   обращения   с   иском  ответчиком была   произведена  частичная  оплата   задолженности, а   также   принимая   во  внимание оставшуюся   не погашенной  задолженность и   увеличение  иска   в   части  долга, исходя из пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит  оплате в размере 141769 руб. (исходя из цены иска                               3892286,64 руб.).

Судебные расходы по  оплате государственной  пошлины  взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 65222 руб. 

         Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 76547 руб.

         Руководствуясь статьями 9, 110, 170 - 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального  округа» (Липецкая область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность за период октябрь 2024 – декабрь 2024 за водоснабжение в размере 2341923,39 руб., пени за период с 11.11.2024 по 31.01.2025 в размере 140741,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65222 руб.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального  округа» (Липецкая область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета  государственную пошлину в   размере 76547 руб.   

         Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                                   Никонова Н.В.