АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-10159/2020

«09» июля  2020 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена  26 июня   2020 года

В полном объеме решение изготовлено  09 июня  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению     Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Правовой Центр "Правовая Страна" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-С" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

 

                Истец- общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Правовой Центр "Правовая Страна" ( далее- ООО МПЦ «Правовая страна»)  обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью « Лидер-С» (далее- ООО «Лидер-С»)  о взыскании задолженности по договору  на оказание юридических услуг № 90/2019-юл  от 29.04.2019 в сумме 105 000 рублей,  неустойки за период с 01.06.2019 по 10.05.220 в сумме 33 040 рублей, с дальнейшим начислением  с 11.05.2020  по день фактического погашения задолженности;  задолженности  по договору на оказание юридических услуг № 89/2019-юл от 11.01.2019 в сумме 45 000 рублей, неустойки за период с 01.03.2019 по 10.05.2020 в сумме 15 145 рублей, с дальнейшим начислением с 11.05.2020 по день фактического погашения задолженности.

         Ответчик- ООО «Лидер-С» отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

          В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Рассмотрев материалы дела, суд                           

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 29.04.2019 между ООО МПЦ «Правовая страна» (Исполнитель) и ООО «Лидер-С» (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № 90/2019-юл, в соответствии с которым Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по юридическому сопровождению в Арбитражном суде Новосибирской области гражданского дела №А45-2028/2019 о защите законных интересов ООО «Лидер-С» по иску ООО «СТК Луберг» о взыскании стоимости выполненных работ по договору № 50 от 24.08.2017 на облицовку стен керамогранитной плиткой на сумму 10 067 425 рублей 49 копеек.

        Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 105 000 рублей и оплата производится в следующем порядке:

          - в срок до 31.05.2019г.-35 000 рублей. НДС не предусмотрен;

          - в срок до 30.06.2019г.-35 000 рублей, НДС не предусмотрен, независимо от срока рассмотрения дела, указанного в п. 1 договора и количества судебных заседаний;  

          - в срок до 31.07.2019г.-35 000 рублей, НДС не предусмотрен, независимо от срока рассмотрения дела, указанного в п. 1 договора и количества судебных заседаний.

          18.10.2019 по окончании рассмотрения дела по существу Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу №А45-2028/2019 об удовлетворении исковых требований ООО «СТК Луберг» в сумме 6 015 053,84 рублей и расходов за проведение экспертизы в сумме 40 684, 32 рублей. Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019г.  

        31.10.2019 в адрес ответчика  по электронной почте, указанной в договоре, был направлен акт оказанных услуг от 28.10.2019.

        14.12.2019 в связи с неполучением от ответчика подписанного акта,  истец повторно направил в адрес ответчика акт оказанных услуг от 28.10.2019 одновременно с претензией подписать акт и оплатить задолженность по договору в сумме 105 000 рублей, что подтверждается описью от 14.12.2019 и кассовым чеком № 00090 от 14.12.2019.

          Ответчиком сумма задолженности по договору на оказание юридических услуг не оплачена.

          11.01.2019 между ООО МПЦ «Правовая страна» (Исполнитель) и ООО «Лидер-С» (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № 89/2019-юл, в соответствии с которым Заказчик поручает, а,  Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по юридическому сопровождению в Арбитражном суде Новосибирской области гражданского дела № а45-40159/2018 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда № 23 от 07.02.2007 в сумме 12 176 064,57 рублей ( истец-ООО «Технострой»).

       Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по юридическому сопровождению вышеуказанного дела составляет 95 000 рублей, НДС не предусмотрен и оплата производится в следующем порядке:

          - в срок до 28.02.2019г.-30 000 рублей. НДС не предусмотрен;

          - в срок до 30.04.2019г.-30 000 рублей, НДС не предусмотрен, независимо от срока рассмотрения дела, указанного в п. 1 договора и количества судебных заседаний;  

          - в срок до 30.06.2019г.-35 000 рублей, НДС не предусмотрен, независимо от срока рассмотрения дела, указанного в п. 1 договора и количества судебных заседаний.

         12.03.2019 от ООО»ЭджПремиумФитнес» поступил платеж в сумме 50 000 рублей за ООО «Лидер-С» в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг № 85-2018-юл от 30.11.2018, что подтверждается платежным поручением № 419 от 12.03.2019. 

         07.06.2019 от ответчика поступило письмо зачесть указанную сумму  в счет оплаты по договору договор на оказание юридических услуг № 89/2019-юл от 11.01.2019. Во исполнение указанного письма от 07.06.2019 истец зачел указанную сумму в счет оплаты по вышеуказанному договору за ООО «Лидер-С».

         Таким образом, сумма задолженности составила 45 000 рублей.

          14.12.2019 истец направил ответчику претензию от 06.12.2019 с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 45 000 рублей, что подтверждается описью от 14.12.2019 и кассовым чеком № 00090 от 14.12.2019.

           Ответчиком сумма задолженности по договору на оказание юридических услуг не оплачена.

             Неоплата ответчиком задолженности по договорам на оказание юридических услуг, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

           Суд считает требования истца    подлежащими удовлетворению   и при этом исходит из следующего.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ) к отдельным отношениям сторон по договору.

  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

  В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

 При невозможности исполнения договора по вине заказчика, при которой исполнитель вправе получить оплату услуг в полном объеме, понимается ситуация, когда заказчик, не отказываясь от исполнения договора, не выполняет возложенных на него обязанностей и препятствует исполнению договора.

В рамках заключенного договора № 89/2019-юл от 11.01.2019 ответчик выдал истцу доверенность на представление интересов ООО «Лидер-С» в арбитражном суде ( доверенность от 28.11.2018 со сроком действия до 31.12.2019).

25.12.2019 после очередного судебного заседания истец обратился к ответчику с просьбой выдать новую доверенность, в связи с тем, что срок предыдущей истекает 31.12.2019, что подтверждается электронной перепиской от 25.12.2019. Однако, ответчик новую доверенность истцу не выдал, уведомления  об отказе от исполнения договора не представил, что не освобождает ответчика от обязанности по уплате оказанных услуг и применения в данном случае п. 2 статьи 781 ГК РФ  о том, что в  случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

              Факт оказания услуг по договорам на оказание юридических услуг № 90/2019-юл от 29.04.2019 и № 89/2019-юл от 11.01.2019  подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

          Пунктом 2.5 указанных выше договором об оказании юридических услуг предусмотрено, что по окончании оказания услуг подписываются акты об оказанных услугах в течение 3-х дней с момента их получения Заказчиком, в противном случае, акты будут считаться подписанными, а услуги-оказанными.

          Исходя из изложенного следует, что не подписание,  направленных в адрес ответчика актов оказанных услуг, не является основанием,  для неоплаты ответчиком  оказанных услуг  по договорам.

          В соответствии с пунктом 1  статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

                Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

              Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения или опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицированно исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

               Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей ( статьи 41,65 АПК РФ), для ответчика следует в рассмотрении дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

                Ответчик при рассмотрении настоящего дела таким правом не воспользовался, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 90/2019-юл от 29.04.2019 в сумме 105 000 рублей и по договору на оказание юридических услуг № 89-2019-юл от 11.01.2019 в сумме 45 000 рублей.

  Истцом заявлено требование о взыскании  договорной неустойки по договорам на оказание юридических услуг  с дальнейшим начислением.          Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Пунктом 4.2 Договоров предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать, а Заказчик в этом случае обязан оплатить Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По договору на оказание юридических услуг № 90/2019-юл от 29.04.2019 за неоплату оказанных услуг в сумме 105 000 рублей начислена неустойка за период с 01.06.2019 по 10.06.2020 в сумме 33 040 рублей.

По договору на оказание юридических услуг № 89/2019-юл от 11.01.2019 за неоплату оказанных услуг в сумме 45 000 рублей начислена неустойка за период с 01.03.2019 по 10.05.2020 в сумме 15 145 рублей.

  В обоснование взыскиваемой суммы пени истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании  договорной неустойки за период с 01.06.2019 по 10.06.2020 в сумме 33 040 рублей  с дальнейшим начислением  и за период с 01.03.2019 по 10.05.2020 в сумме 15 145 рублей  с дальнейшим начислением-подлежащим удовлетворению.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы  по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.

             Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-С" (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Правовой Центр "Правовая Страна" (ИНН 

<

***>)  задолженность  по договору на оказание юридических услуг №90/2019-юл от 29.04.2019  в сумме 105 000 рублей 00 копеек,  неустойку  за период с 01.06.2019 по 10.05.2020 в сумме 33 040 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

         Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.