Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3475/2024

Дело № А19-14881/2023

15 августа 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Курца Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Иркутскэнерго» ФИО1 (доверенность от 04.07.2024, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр исследований и разработок «Интеллектуальные энергосистемы» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по делу № А19-14881/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр исследований и разработок «Интеллектуальные энергосистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Центр исследований и разработок «Интеллектуальные энергосистемы») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Иркутскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго») о взыскании 2 652 736 рублей 20 копеек, из них: 2 356 905 рублей сумма основного долга по договору № 1-ЮЭС2020 (САОН)-СПЗ от 22.06.2022, 235 690 рублей 50 копеек неустойка по договору № 1-ЮЭС-2020 (САОН)-СПЗ от 22.06.2022, 60 104 рубля 70 копеек неустойка по договору № 1-ЮЭС-2020 (САОН)-СП1 от 14.08.2021.

ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» подан встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Центр исследований и разработок «Интеллектуальные энергосистемы» о взыскании 834 509 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен частично, в результате зачета с ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» в пользу ООО «Центр исследований и разработок «Интеллектуальные энергосистемы» взыскано 2 505 456 рублей 34 копейки, в удовлетворении встречного и первоначального исков в остальной части отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года решение от 28 ноября 2023 года оставлено без изменения.

ООО «Центр исследований и разработок «Интеллектуальные энергосистемы» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по делу № А19-14881/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года по тому же делу отменить в части взыскания неустойки по встречному иску в размере 58 902 рублей 61 копейки в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 309, 702, 708, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 7 Федерального закона «Об электроэнергетике».

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не дали оценку недобросовестному поведению ответчика.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что технический, экономический результат по договору достигнут.

ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Центр исследований и разработок «Интеллектуальные энергосистемы» (субподрядчиком) и ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» (генподрядчиком) заключен договор субподряда № 1-ЮЭС-2020 (САОН)-СП3 от 22.06.2022 на выполнение пусконаладочных работ по объекту «Расширение САН Иркутско-Черемховского района».

Выполненные работы по договорам оплачены частично.

Акты о приемке на одни и те же выполненные работы предъявлялись генподрядчику несколько раз в связи с отказом в приемке выполненных работ или неоплатой выполненных работ.

Указывая на наличие задолженности по договору № 1-ЮЭС2020 (САОН)-СПЗ от 22.06.2022, субподрядчик обратился в арбитражный суд с требованиями по первоначальному иску.

Ссылаясь на допущенную просрочку выполнения работ, генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд со встречным иском.

Удовлетворяя требования первоначального иска частично, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для оплаты ответчиком выполненных работ являются последние акты, то есть акты, датированные 17.04.2023.

Требование о взыскании неустойки удовлетворено по первоначальному и встречному искам, размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением одинакового процента неустойки для истца и ответчика - 0,1%.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчик не представил в материалы дела доказательства выполнения работ в ином объеме, иной стоимости.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт выполнения спорных работ субподрядчиком и сдачи их генподрядчику 29.12.2022 не подтверждается материалами дела; субподрядчик неоднократно переоформлял акты выполненных работ на основании претензий генерального подрядчика.

При изложенных обстоятельствах, суды при расчете неустойки за допущенную субподрядчиком просрочку правильно учли акты, подписанные в последней редакции.

Произведенный судом первой инстанции расчет неустойки по первоначальному и встречному требованиям проверен судом апелляционной инстанции, признан верным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку установленных ими доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по делу № А19-14881/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года по делу № А19-14881/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Н.А. Курц