ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А72-14784/2016

г. Самара

07 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Домострой» – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2018г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» – представитель ФИО3 по доверенности от 05.12.2017г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2018 года о принятии заявления о признании должника банкротом и проверке обоснованности требований заявителя к должнику по делу № А72-14784/2016 (судья Рипка А.С.) по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск, о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

07.10.2016 в 12 час. 21 мин. через канцелярию Арбитражного суда от Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект» поступило заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о признании его несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Домострой» процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим ФИО4 -члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (127018,

<

...> Ямская, д.2, оф.201), включить в реестр требований кредиторов требование Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект» в сумме 4 186 666руб., об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества ООО «Домострой».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2016г. заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.10.2016.

27.10.2016 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступили ходатайства ООО «Жилстройпроект» об отказе от заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» несостоятельным (банкротом), а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 31.10.2016 (Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2016) отказ Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройпроект» от заявления принято, производство по заявлению прекращено.

07.10.2016 через канцелярию Арбитражного суда от ООО «Крокус - Си» в 12 час. 23мин. поступило заявление о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника конкурсного производства на 4 месяца, утверждении конкурсным ФИО4 - члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (127018,

<

...> Ямская, д.2, оф.201), о включении требования ООО «Крокус - Си» в третью очередь реестра кредиторов ООО «Домострой» в сумме 14 315 162,02 руб., об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества ООО «Домострой».

Определением от 13.10.2016 заявление ООО «Крокус - Си» признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (№ А72-14784/2016).

Определением от 02.11.2016 принято к производству заявление ООО «Крокус - Си», назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

23.12.2016 через канцелярию Арбитражного суда от ООО «МАГМА ТРАНС» поступило заявление о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утверждении арбитражным управляющим ФИО5 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» г.Самара, (443013, 

<

...> км.), о включении требования ООО «МАГМА ТРАНС» в третью очередь реестра кредиторов ООО «Домострой» в сумме 3300839руб., в том числе 3261531,98 руб. - основной долг, 39308 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 28.12.2016 заявление ООО «МАГМА ТРАНС» (А72-14784/2016) о признании ООО ««Домострой» несостоятельным (банкротом) принято к производству, суд определил, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крокус - Си» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» несостоятельным (банкротом).

29.03.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Магма ТД» поступило заявление о признании ООО «Домострой» (далее должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО5 - члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443013,

<

...> км.), о включении требования ООО «Магма ТД» в третью очередь реестра кредиторов ООО «Домострой» в сумме 1716182,20 руб.

Определением от 05.04.2017 заявление ООО «Магма ТД» о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) принято к производству, суд определил, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крокус - Си» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» несостоятельным (банкротом).

03.04.2017 через канцелярию Арбитражного суда от ООО «Лифтмастер» поступило заявление о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утверждении арбитражным управляющим ФИО6 - члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» г.Самара, (454020, 

<

...>), назначении вознаграждения управляющего в размере 30000 руб.; о включении требования ООО «Лифтмастер» в третью очередь реестра кредиторов ООО «Домострой» в сумме 550000руб. - основной долг, 121759,60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 16435 руб.- возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 10.04.2017 заявление ООО «Лифтмастер» (А72-14784/2016) о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) принято к производству, суд определил, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крокус - Си» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» несостоятельным (банкротом).

12.04.2017 через канцелярию Арбитражного суда от ООО «Проспект +» поступило заявление о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 6278, почтовый адрес: 432600, 

<

...>) - члена саморегулируемой организации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603000, 

<

...>, почтовый адрес : г.Нижний Новгород, а/я 610), назначении вознаграждения управляющего в размере 30000 руб. ежемесячно из имущества должника. Определением от 19.04.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 05.05.2017 заявление ООО «Проспект +» (А72-14784/2016) о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) принято к производству, суд определил, что заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крокус - Си» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31 октября 2017г. суд рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области признал заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области (А72 -14784/2016) о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (№ А72-14784/2016) и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крокус - Си» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» несостоятельным (банкротом).

20.02.2018 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от ООО «ЖилПроект» поступило заявление о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом), о признании заявленных требований ООО «ЖилПроект» в сумме 5 168 668,69 рублей, в том числе 5 109 520,69 рублей - основной долг, 59 148 рублей - возмещение расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и включении их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Домострой», утверждении временным управляющим ФИО5 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>; 443013, 

<

...> км.), расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в размере 6 000 рублей просит отнести на ООО «Домострой».

Определением от 27.02.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.

Определением от 26.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» отказано, производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крокус - Си» прекращено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 года назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) к должнику на 07 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. 402. телефон помощника судьи: 33-46-35).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Домострой» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-14784/2016-33Б от 28 марта 2018 года о назначении судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) отменить.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд, в нарушение календарной очередности определил назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности- требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области (далее - УФНС), чем нарушил требования ст. 42 ФЗ О банкротстве, а главное Суд нарушил права и законные интересы Должника и его кредиторов, особенно права конкурсного кредитора ООО «МАГМА ТРАНС» (далее - Первый кредитор), чьё заявление принято судом к производству 28 декабря 2016 (почти годом раньше) и чьи требования подлежат рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Крокус - Си» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Домострой» несостоятельным (банкротом) (см. Определение от 28.12.2016 по делу №А72-14784/2016). Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления. требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 24.10.2017г.) должны быть рассмотрены после требований общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ТРАНС» (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 23.12.2016) и следовательно, Определение Арбитражный суд Ульяновской области по делу №А72-14784/2016-33Б от 28 марта 2018 года о назначении судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) незаконным, и подлежащем отмене.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО «Домострой» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-14784/2016 от 28 марта 2018 года.

Представитель ООО «Магма ХД» поддержал доводы апелляционной жалобы, согласно письменного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 156, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 28 марта 2018 года назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 24.10.2017г.) на 07 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. 402.

Определением от 28 марта 2018 года назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ТРАНС» о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) на 07 мая 2018 года в 13 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, каб. 402.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что  в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой, если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Исходя из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы, что требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании ООО «Домострой» несостоятельным (банкротом) (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 24.10.2017г.) должны быть рассмотрены после требований общества с ограниченной ответственностью «МАГМА ТРАНС» (поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 23.12.2016), были бы обоснованы, в случае удовлетворения требований, однако суд первой инстанции не рассмотрел требования ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, а лишь назначил на один день с требованиями ООО «МАГМА ТРАНС», что не привело к нарушению прав ООО «МАГМА ТРАНС», поскольку заявитель не лишен права заявить ходатайство об отложении и не рассматривать требования по существу ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2018 года по делу №А72-14784/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий                     Н.В. Бросова

Судьи                                                                                                         Е.А. Серова

                                                                                                                    Н.А. Селиверстова