АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16391/2017

03 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года  Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16391/2017  

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО  ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 815368 руб.40 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: Е.В. Рыдня, представитель по доверенности от 26.12.2016г.,  

паспорт. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  

25.07.2016г., паспорт. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения  

дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ  РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (далее - ответчик)  обратились в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее -  ответчик) о взыскании 815368 руб.40 коп., из которых 786738руб.80коп. –  

страховое возмещение, 28629руб.60коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2016г. по 28.03.2017г., с  продолжением начисления процентов с 29.03.2017г.  

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика, исковые требования не признал, согласно  доводам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «МРСК Урала» (страхователь) и ОАО «СОГАЗ»  (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «От  всех рисков» № 14РТК0214 от 31.12.2014 (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора Страховщик обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое  возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу  застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу  которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Следовательно, основанием для возложения на страховщика обязанности  по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.  

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об  организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что  страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное  договором страхования или законом, с наступлением которого возникает  обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,  застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

В соответствии с п. 2.1 договора страховым случаем признается  повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в  результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного  воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий,  указанных в п. 3.4 договора.  

Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при  наступлении событий имеющих признаки страхового случая.  

Согласно п.7.1.1 договора страхования при наступлении события,  имеющего признаки страхового случая Страхователь в течение 72 часов с  момента, когда ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки  страхового случая, обязан уведомить Страховщика любым доступным  способом.  

Страхователь в течение 10 рабочих дней с момента, когда ему стало  известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая,  направляет Страховщику официальное уведомление с изложением описания  наступившего события и (по возможности) с указанием предварительного  размере суммы ущерба.  

В соответствии с п. 7.1.2 договора страхования для признания  Страховщиком события, заявленного Страхователем, в качестве страхового  случая по договору страхования Страхователь направляет Страховщику  официальное заявление о необходимости признания Страховщиком страхового  случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в п.п. 8.1.1, 8.1.2  договора страхования:  

- заявление о страховой выплате (п.8.1.1.1 договора);  

- фотографии и/или материалы видеосъемки с места аварии (инцидента,  события, происшествия) общего плана, повреждений и заводских  (идентификационных) номеров поврежденного застрахованного имущества  (если это возможно), дающие представление о масштабах ущерба, нанесенного  имуществу Страхователя (п.8.1.1.2 договора);  

- копию акта технического расследования причин аварии (инцидента,  события, происшествия) со всеми приложениями, являющимися его  неотъемлемыми частями, составленного в соответствии с требованиями  нормативно-технической документации (8.1.1.3 договора);  

- копии технических паспортов поврежденного застрахованного  имущества (только в отношении того застрахованного имущества, на которое  технические паспорта составлялись и велись) (п. 8.1.1.4 договора);  

- копии актов дефектации (или осмотра) поврежденного застрахованного  имущества или копии дефектных ведомостей (актов, описей) с указанием даты  события, наименования (марки/модели) поврежденного имущества, количества  поврежденного имущества, инвентарных номеров (при наличии), заводских  (идентификационных) номеров (при наличии) (п. 8.1.1.5 договора);  

- копию выписки из ежедневного журнала эксплуатации оборудования  или копия выписки из оперативного журнала с отметками об аварии  (инциденте, событии, происшествии) (п. 8.1.1.6);  

- копии графиков планового, текущего, капитального ремонта  поврежденного Застрахованного имущества за последний год до наступления  события, имеющего признаки страхового случая (в случае если такие графики  ремонта составлялись и велись) (п. 8.1.1.7 договора)  

- документы, подтверждающие проведение плановых, текущих и  капитальных ремонтов застрахованного имущества, предусмотренные  

отраслевой нормативно-технической документацией (последних до  наступления события, имеющего признаки страхового случая) (п. 8.1.1.8  договора);  

- копии листков (актов) текущих и плановых осмотров, проведённых до  наступления события и по факту наступления события (последних до  наступления события, имеющего признаки страхового случая) (п. 8.1.1.9  договора);  

- копии документов, подтверждающих техническое состояние  застрахованного имущества до наступления события, имеющего признаки  страхового случая, предусмотренные отраслевой нормативно-технической  документацией (результаты последнего технического освидетельствования  застрахованного имущества, предшествующего событию, имеющему признаки  страхового случая: протоколы испытаний, акты технического  освидетельствования и т.п.) (п. 8.1.1.10 договора);  

- копии документов, подтверждающих имущественный интерес  Страхователя в поврежденном имуществе (например, копии инвентарных  карточек учета основных средств (для объектов, находящихся на балансе  Страхователя) или копии актов выполненных работ и (или) копии актов  приема-передачи оборудования Страхователя до проведения монтажа,  договоры аренды, лизинга или другие документы, подтверждающие  имущественный интерес Страхователя) (п. 8.1.1.11 договора).  

Пунктом 8.1.2 договора страхования поименованы дополнительные  документы, необходимые для признания случая страховым в случаях:  

- пожара ( п.8.1.2.1 договора); - стихийного бедствия ( п. 8.1.2.2 договора); - противоправных действий третьих лиц ( п. 8.1.2.3 договора); - наезда транспортных средств ( п. 8.1.2.4 договора). 

Пунктом 8.1.4 договора поименованы документы, которые необходимо  представить Страхователю по окончанию ремонтных работ поврежденного  объекта.  

В соответствии с п. 8.2 договора страхования приведённый в п. 8.1  перечень документов является исчерпывающим для установления факта,  причины страхового события и определения размера ущерба.  

14.04.2016г. на объекте «Оборудование ОРУ 110 кВ на ПС Массивная»,  инв. № 58262 (далее -ПС Массивная) произошло внутреннее повреждение  трансформатора напряжения 110 кВ, тип НАМИ-110.  

Поврежденное имущество включено в Опись застрахованного имущества  и считается застрахованным.  

20.04.2016г. составлен акт служебного расследования, которым  установлено, что причиной повреждения трансформатора НАМИ-110 является  возникновения очага частичных разрядов в бумажно-масляной изоляции  трансформатора, которое произошло по причине наличия зон повышенной  напряженности электрического поля пружинного экрана обмотки высокого  напряжения, не рассчитанных на реальные условия эксплуатации.  

Восстановительные работы поврежденного оборудования были  осуществлены хозяйственным способом - Производственным отделением  «Челябинские городские сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго».  

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 29.04.2016г., расходы  на восстановление застрахованного имущества составили 787 548,05 руб., в том  числе:  

- расходы на приобретение материалов в размере 749 576,25 руб.; - транспортно-заготовительные расходы в размере 149,92 руб.; - расходы на фонд оплаты труда в размере 16 503,54 руб.; - расходы на страховые взносы в размере 5 017,01 руб.; - расходы на использование транспорта в размере 16 301,33 руб. 

Истцом в подтверждение несения расходов представлены первичные  документы, которые ответчиком документально не оспорены (ч. 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании договора страхования имущества юридических лиц «от  всех рисков» № 14РТК0214 от 31.12.2014 в адрес ОАО «СОГАЗ» было  направлено заявление от 24.10.2016г. исх. № ЧЭ/07/464 о выплате страхового  возмещения в размере 786 738,80 руб. по случаю, произошедшему 14.04.2016г.  на объекте ПС Массивная. К данному заявлению приложены документы,  подтверждающие причины произошедшего страхового случая, перечень  поврежденного оборудования и документы, подтверждающие расходы  страхователя на восстановления поврежденных объектов.  

В адрес филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» поступило письмо  от 15.11.2016 № СГ-102956, в котором ОАО «СОГАЗ» отказывает в выплате  страхового возмещения на основании того, что данное событие не попадает под  формулировку п. 2.1.9.1.10 договора страхования.  

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о  взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 786738руб.80коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской  Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить  страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую  он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма),  определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с  правилами, предусмотренными настоящей статьей.  

Согласно п. 8.8.1 договора страхования в случае частичного повреждения  застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат,  понесенных Страхователем на создание функционально-аналогичного объекта,  обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере не  превышающем страховую сумму имущества, с применением современных  конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в  соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового  случая. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного  имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.  

31.12.2014 в адрес ОАО «СОГАЗ» было направлено заявление от  24.10.2016г. исх. № ЧЭ/07/464 о выплате страхового возмещения в размере 786  738,80 руб. по случаю, произошедшему 14.04.2016г. на объекте ПС Массивная.  

Вышеназванным письмом страхователь предоставил страховщику  полный пакет документов, подтверждающий факт наступления страхового  события и размер фактически произведенных страхователем затрат в  отношении поврежденного в результате страхового события объекта.  

Пунктом 7.1.3 договора установлено, что Страховщик в срок не позднее  10 рабочих дней с момента получения заявления о выплате страхового  возмещения обязан рассмотреть предоставленные Страхователем документы и  отправить Страхователю официальное решение о признании или  невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.  

Ответчик письмом № СГ-102956 от 15.11.2016 сообщил истцу об отказе в  выплате страхового возмещения на основании того, что данное событие не  попадает под формулировку п. 2.1.9.1.10 договора страхования.  

Аналогичные возражения были заявлены ответчиком в отзыве на иск,  указав, что из представленных документов не следует причина возникновения  указанных дефектов, отсутствует информации о внезапном и непредвиденном  воздействии внутренних или внешних факторов на застрахованное  оборудование. Анализ документов, представленных страхователем, показал,  что обнаруженное несоответствие параметров нормальному техническому  состоянию оборудования было выявлено стандартными процедурами и  методами при эксплуатации машин и оборудования в межремонтный период.  

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика. 

В соответствии с п. 2.1 договора страхования страховым случаем  признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного  имущества в результате оказанного на него любого внезапного и  непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски»,  кроме событий, указанных в п. 3.4 договора, включая, но не ограничиваясь:  дефекты и поломки, возникшие в период действия договора, несовместимые с  дальнейшей работой машин и оборудования, которые были выявлены во время  дефектации оборудования стандартными процедурами и методами  (тестирование, контроль, испытание и т.п.), при выводе оборудования в  капитальный ремонт и во время (п. п. 2.1.9.1.10 договора страхования)  

В соответствии с п. 2.1.9.1 договора страхования под риском «Поломка  машин и оборудования» понимается нарушение работоспособности состояния  машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или  повреждение застрахованных машин и/или оборудования, введенных в  эксплуатацию, их частей, узлов или деталей в результате непредвиденного  воздействия на них внутренних или внешних факторов вследствие следующих  событий, включая, но не ограничиваясь: п.2.1.9.1.1 - п. 2.1.9.1.14.  

Пунктом 2.1.9.1.14 договора страхования установлено, что поломка  машин и оборудования возможна из-за других причин внезапного и  непредвиденного характера, повлекших разрушительные последствия для  застрахованного имущества.  

Из акта служебного расследования следует, что причиной повреждения  трансформаторов НАМИ-110 является возникновения очага частичных  разрядов в бумажно-масляной изоляции трансформатора, которое произошло  по причине наличия зон повышенной напряженности электрического поля  пружинного экрана обмотки высокого напряжения, не рассчитанных на  реальные условия эксплуатации.  

Доказательств возникновения повреждения вследствие иных причин  ответчик не представил, ходатайства о проведении экспертизы для определения  причин возникновения дефектов не заявил (ст. 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Контррасчет исковых требований ответчик не представил (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Итак, суд признает неправомерным отказ ответчика от выплаты  страхового возмещения, в связи с чем удовлетворяет требование истца о  взыскании суммы 786738руб.80коп. (ст.ст. 309, 929, 947 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за  период с 16.11.2016г. по 28.03.2017г. в сумме 28629руб.60коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей  с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В статье 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Период начисления процентов определен истцом со дня, следующего за  днем, когда ответчик отказал в выплате страхового возмещения.  

Расчет процентов произведен с использованием калькулятора на сайте  Арбитражного суда Свердловской области, судом проверен и признан не  противоречащим ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;  ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.  

Итак, требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактической оплаты долга,  подлежит удовлетворению.  

Поскольку в резолютивной части решения ошибочно не было указано на  взыскание с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере  19307руб.00коп., указанная описка в порядке статьи сто семьдесят девять  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  исправлению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ  ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 815368руб.40коп., в том  числе 786738руб.80коп. – страховое возмещение, 28629руб.60коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  16.11.2016г. по 28.03.2017г., с продолжением начисления процентов с  29.03.2017г. на сумму основного долга 786738руб.80коп., исходя из размера  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по  день фактической уплаты долга, а также взыскать в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины по иску 19307руб.00коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  

в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Л. Невмеруха