Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17058/2022

28 ноября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ИжСтройМаш», ОГРН 

<

***>, г. Ижевск, о взыскании 469 500 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца:

представителя  ФИО2 (по доверенности от  03.08.2021, диплом), 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец), 25.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИжСтройМаш» (далее – ответчик), о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 3743/ОАЭ-ЦДИ ЦП/20/1/1 от 09.10.2020 в размере 469 500 руб. 23 коп. (л.д.3-4). 

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 702,740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на просрочку ответчиком выполнения работ по договору.

Определением суда от 01.06.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д.9-10). 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.17).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Ижстроймаш» является: 426008, 

<

...>.

Определение об отложении судебного заседания от 26.09.2022 направлено арбитражным судом по юридическому адресу ООО «Ижстроймаш», почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.17).

 В адрес ответчика судом направлялись определения от 01.06.2022 о принятии искового заявления к рассмотрению, от 25.07.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отправления возвращены за истечением срока хранения (л.д.8,11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 15.11.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.11.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела по результатам проведения открытого конкурса между ОАО «РЖД» и ООО «ИжСтройМаш» был заключен договор № 3743/ОАЭ-ЦЦИ Ц11/20/1/1 от 09.10.2020 на выполнение работ по текущему ремонт) объекта «Сооружение (железобетонный пешеходный мост)» (2101 км ПК2 ст. Челябинск-Главный) Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее – договор, л.д.4 – приложение к иску, поступило в электронном виде с использованием системы «Мой Арбитр»).

Срок действия Договора установлен с 09.10.2020 по 31.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения).

Общая цена Договора с учетом всех расходов подрядчика (ответчик по делу), включая стоимость материалов, изделий, конструкций. оборудования и затрат, связанных с их доставкой на Объекты, затрат на выполнение Работ, а также иных затрат Подрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения Работ составляет 3 391 116 руб. 24 коп. с учетом НДС (п.2.1.Договора).

Согласно п.1.1., п.3.1.1. договора Ответчик, принял на себя обязательства выполнитьработы     по    текущемуремонту объекта «Сооружение (железобетонный пешеходный мост)» (2101 км IIK2 ст. Челябинск-Главный) (далее -объект) в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать Объекты истцу (Заказчик но Договору) готовыми к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объектов.

Сроки начала и окончания выполнения работ по Договору согласно п.1.3. определены с  09.10.2020   по   31.12.2020.   

Кроме того, сроки выполнения  работ   по каждому Объекту определены в Календарном плане приложение № 2 к Договору. 

Объемы и перечень выполняемых работ по Объекту согласован сторонами в приложении № 6 к Договору.

27.02.2021к договор) было заключено дополнительное соглашение№ 3743/ОАЭ-ЦДИ ЦП/20/1/1/4303032 от 27.02.2021 (далее - дополнительноесоглашение) о продлении сроков выполнения работ по ремонту асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров и антикоррозийному покрытию металлических конструкций .железобетонного пешеходного моста до 31.05.2021.

При этом сроки выполнения работ по ремонту навеса из поликарбоната и освещения железобетонного пешеходного моста оставлены без изменения - в срок до 31.12.2020 (Приложение № 9 к дополнительному соглашению).

Согласно п. 3.1.17. датой выполнения Работ является дата акта о приемке выполненных Работ но форме № КС-2 (приложение № 7 к Договору).

В соответствии с п. 15.2. Договора в случае нарушения сроков сдачи Работ (сдачи Объекта) Подрядчик уплачивает Получателю неустойку в размере 0.1% от стоимости невыполненных в срок Работ по соответствующему Объекту за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30 (тридцати) календарных дней Подрядчик уплачивает неустойку в размере 2% от стоимости Работ по соответствующему Объекту за каждые последующие 10 (десять) календарных дней до фактического исполнения обязательства.

Цена работ определена сторонами в приложении № 9 к дополнительному соглашению.

В соответствии с п.15.12 Договора для целей расчета неустойки по Договору стороны применяют цену в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по Договор) с учетом НДС.

Из материалов дела усматривается неоднократное нарушение ответчиком согласованных сроков выполнения работ, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.10.2021 об уплате неустойки, направлено уведомление об отказе от договора.

В связи с просрочкой исполнения работ, неудовлетворением в добровольном порядке изложенного в претензии требования об уплате неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Изучив содержание договора № 3743/ОАЭ-ЦЦИ Ц11/20/1/1 от 09.10.2020, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, предусмотренных контрактом, материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по уплате неустойки.

По расчету истца размер неустойки за просрочку выполнения работ по договору и по дополнительному соглашению к нему за период с 01.01.2021 по 29.06.2021 составил 469 500 руб. 23 коп. (л.д.3оборот).

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты обоснованно начисленной суммы пени не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании пени основано на законе, контракте и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 469 500 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 12 390 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 326155 от 20.04.2022 и соответствует цене иска.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 12 390 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжСтройМаш» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойку в размере 469 500 руб. 23 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12 390 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru