﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14754/2020-ГК

г. Пермь

21 января 2021 года

Дело № А60-32455/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

судей  Ивановой Н.А., Бородулиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.

при участии представителя ответчика -  Якушева В.Г., предъявлены: удостоверение адвоката, доверенность от 21.10.2019,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Т Плюс»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 02 октября 2020 года

по делу № А60-32455/2020	

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к товариществу собственников недвижимости «Фурманова,66» (ИНН 6671069805, ОГРН1176658027743)

о взыскании задолженности по договору поставки теплоснабжения и поставки горячей воды,

установил

публичное акционерное общество «Т ПЛЮС»  (истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «ФУРМАНОВА,66» (ответчик, ТСН «Фурманова,66»)  о взыскании 1285899 руб. 68 коп.

	Решением  Арбитражного суда Свердловской области 02.10.2020 (резолютивная часть решения от 30.09.2020) в удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец, не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что ответчиком не доказана обязанность истца учитывать объем (стоимость) тепловой энергии/теплоносителя и ГВС который приходится на собственников  и нанимателей нежилых помещений, поскольку доказательств заключения самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик не учитывает, что система теплоснабжения и ГВС: 2-трубный ввод, где объем потребления Гкал учитывает объем по ГВС и отоплению, что подтверждается  карточкой регистрации параметров на узле учета. Объем потребления Гкал сначала  распределяется на ГВС, а остаток на отопление, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В расчете примера истец  приводит расчет за апрель. Истец считает, что  принятый судом  контрасчет ответчика  противоречит действующему законодательству.

В связи с тем, что истцом произведена корректировка задолженности ответчика с применением правильного норматива, истец признает  решение  суда в части отказа в удовлетворении исковых требований  в размере 94 554,65 руб.

Просит   рассмотреть настоящее дело по правилам первой инстанции, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 по делу № А60-32455/220 отменить полностью и принять  по делу новый судебный акт, которым исковые требования  истца о взыскании 1 191 345,03 руб. за период с 01.04.2017 по 30.04.2020 удовлетворить.

Надлежаще извещенный истец представителя в суд не направил, ходатайствовал об отложении судебного заседания для  предоставления возможности участия   посредством онлайн-сервиса «Картотеки арбитражных дел, со ссылкой на эпидемиологическую обстановку в стране. Учитывая что  апелляционная жалоба подана истцом 02.11.2020, принята апелляционным судом 01.12.2020,  эпидемиологическая ситуация в стране  длится  более полгода, истец имел возможность  своевременно  обратиться с ходатайством об участии  в  судебном заседании   посредством веб-конференции, однако  сделал это только за 2 дня  до  судебного заседания,  что повлекло отказ в  удовлетворении заявления ввиду  отсутствия технической возможности (разрыв между  судебными заседаниями с применением Интернет-сервиса составил 15 минут). Изложенные свидетельствует об отсутствии уважительных причин препятствующих истцу  участвовать в судебном заседании  и необоснованном затягивании  разбирательства.  В связи с чем в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания  судом  отказано.  Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ПАО «Т Плюс».

Ответчик направил в суд отзыв,  согласно которому считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без изменения.

В  судебном заседании представитель  ответчика возражения отзыва поддерживает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между ПАО «Т Плюс» и  ТСН «Фурманова ,66» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12555-С/1Т от 01.05.20217.

Обращаясь в суд с иском,  ПАО «Т Плюс» указало на то, что им обязательства по поставке тепловой энергии выполнены  надлежащим образом, однако  ответчик за периоды апрель 2017- май 2019, август 2019-октябрь 2019- апрель 2019 оплатил  поставленный ресурс не в полном объеме. Размер задолженности составил 1 285 899,68 руб.

Поскольку направленная в адрес ТСН «Ферманова,66» претензия оставленная последним без удовлетворения, истец обратился в иском по настоящему делу в суд.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что весь поставленный в исковой период ресурс  оплачен ответчиком полностью, в связи с чем, в удовлетворении исковых требвоаний отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки в периоды апрель 2017- май 2019, август 2019-октябрь 2019- апрель 2019 тепловой энергии, теплоносителя  в МКД по ул. Фурманова, 66 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объем тепловой энергии определен истцом по общедомовому прибору учета. При этом  истцом  объем тепловой энергии  на ГВС определен истцом с применением норматива на подогрев,  на отопление  арифметическим действием  вычитания  объема тепловой энергии   приходящейся на ГВС  из объема  тепловой  по показаниям ОДПУ.

Проверив контрасчет ответчика, суд первой инстанции, обоснованно признал его достоверным и принял его для определения объема обязательств ТСН «Фурманова,66» перед ПАО «Т Плюс». 

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Приложение № 2 к Правилам № 354 определяет порядок расчёта размера платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015  № 129 данное приложение дополнено разделом VII, которым определяется расчёт размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в i-м жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Qпi - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (формула 23 и 24). 

Величина Qпi формулы 23 устанавливает объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении и рассчитывается как произведение Vпi (то есть индивидуального потребления в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.  

Величина Qоднi формулы 24 устанавливает объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, и определяется как произведение Vоднi (то есть потребления на общедомовые нужды в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. 

Таким образом, обе величины учитывают объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям в зависимости от объема потребления горячей воды, который, в свою очередь определяется по показаниям приборов учета: по формуле 23 - на основании индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, по формуле 24 - на основании коллективного (общедомового) прибора учета. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ.

Аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17 - 943, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663.

Кроме этого, указанная правовая позиция к разрешению спорного вопроса приведена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, в котором также указано на то, что установление Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 срока утверждения органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не может рассматриваться как исключение применения до указанной в нем даты ранее установленных нормативов.

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды для целей оказания услуг по горячему водоснабжению утвержден постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 № 123-ПК.

В части порядка  определения стоимости  тепловой энергии для целей ГВС спор между сторонами урегулирован.

 То обстоятельство, что общедомовой приор учета ответчика  учитывает  тепловую энергию поставленную для целей ГВС и отопления раздельно, истцом не оспаривается.

Достоверность определения узлом учета ответчика объема тепловой энергии для целей отопления истцом не оспорена, доказательств ошибок в распределении поступившей в дом тепловой энергии в материалах дела не имеется. В связи с чем ответчиком правомерно объем тепловой энергии для целей отопления определен с применением показаний узла учета.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность увеличения объема тепловой энергии, поставленной для целей отопления, на объем тепловой энергии, составляющий разницу между показаниями прибора учета и объемом тепловой энергии, определенным исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Суд первой инстанции  обоснованно принял расчет  ответчика  в части объема тепловой энергии, потребленной для целей отопления, на основании показаний общедомового прибора учета, позволяющего вести раздельный учет тепловой энергии, поставленной для целей отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленных в МКД энергоресурсов на отопление и ГВС исполнена, оснований для удовлетворения исковых требований, составляющих стоимость тепловой энергии на ГВС сверх установленного норматива на подогрев, у суда первой инстанции не имелось.

В удовлетворении исковых требований  судом первой инстанции  правомерно отказано.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2020 года по делу № А60-32455/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

М.В. Бородулина 

 

Н.А. Иванова