АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1166/2023

г. Ярославль

06 июня 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  закрытому акционерному обществу Управляющая компания "АПМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   21837.84  руб.,

 

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика – не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу Управляющая компания "АПМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 837.84  руб. задолженности за период с 01.09.2022 по 31.12.2022.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

01.07.2019 года в соответствии с протоколом № 1 от «25» июня 2019 г. общего собрания собственников недвижимого имущества (Товарищества собственников недвижимости) - нежилого здания (Торговый центр «Брагинский», расположенного по адресу: 

<

...>, ЗАО Управляющая компания «АПМ», именуемое в дальнейшем Заказчик 9 и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный Стандарт» (ООО УК «ЖилСтандарт») подписали договор по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (Торговый центр «Брагинский»), согласно п. 1.1. которого Подрядчик по заданию Заказчиков, в течение срока действия Договора, за плату принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию общего имущества нежилого здания.

В разделе 3 договора стороны предусмотрели, что Заказчики обязуются оплачивать услуги Подрядчика ежемесячно в соответствии с калькуляций, являющейся неотъемлемым приложением к Договору (Приложения № 1-13).

Общество, ссылаясь на наличие у Заказчика задолженности по уплате за период с 01.09.2022 п 31.12.2022, направило в адрес ответчика претензию от 04.03.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем в соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 21 837 рублей 84 копеек, образовавшейся за период с 01.09.2022 по 31.12.2022.

Оснований для освобождения ответчика от внесения платы судом не установлено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате в спорный период.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Управляющая компания "АПМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 837 рубля 84 копеек задолженности и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова