ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254131/19-111-2094

г. Москва

09 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "БЕРЁЗКА СТОР" (603163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.10.2013, ИНН 

<

***>)

к ООО "ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ" (119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.11.2014, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕРЁЗКА СТОР" (603163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.10.2013, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ" (119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.11.2014, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2017 года между ООО "ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ" (119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.11.2014, ИНН 

<

***>)  и ООО "БЕРЁЗКА СТОР" (603163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.10.2013, ИНН 

<

***>)  заключен договор № 11, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную по условиям договора цену.

В соответствии с п.2.3 договора оплата за товар осуществляется на основании 100 % предоплаты.

Истец произвел оплату по договору в размере 1922987 руб. 90 коп.

Ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 1 741 802 (один миллион семьсот сорок одна тысяча восемьсот два) рублей 46 копеек.

С 21.06.2018 года до момента подачи искового заявления в адрес ООО «Берёзка Стор» поставок товара со стороны ООО «Джинсовая Симфония» не производилось. Таким образом, по состоянию на 13.09.2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 181 185 (сто восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 44 копеек.

15.08.2019 года (почтовый чек от 23.08.2019г.) истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о погашении задолженности по договору с требованием вернуть денежные средства. 

29.08.2019 года претензия вручена адресату. До настоящего времени претензия оставлена без ответа. Срок ответа на претензию, согласно условиям договора составляет 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии.

Согласно п. 3.5. Договора «Покупатель обязан вывести Товар со склада Поставщика в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности Товара к передаче». Однако с 21.06.2018 года до настоящего времени таких уведомлений от Поставщика в адрес Покупателя не поступало.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены требования по взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца за период с 21.06.2018 г. по 13.09.2019 г. составила 14862 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 181185 руб. 44 коп. по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "БЕРЁЗКА СТОР" (603163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 16.10.2013, ИНН 

<

***>) к ООО "ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ" (119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.11.2014, ИНН 

<

***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЖИНСОВАЯ СИМФОНИЯ" (119049, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН 5147746363518, Дата гос. рег. 17.11.2014, ИНН 7707849264) в пользу ООО "БЕРЁЗКА СТОР" (603163, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, ШОССЕ КАЗАНСКОЕ, 11, ОФИС 202, ОГРН 1135260014350, Дата гос. рег. 16.10.2013, ИНН 5260368645) сумму основного долга в размере 181185 (Сто восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 г. по 13.09.2019 г. в размере 14862 (Четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга, начиная с 14.09.2019 г. по день фактической уплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие в периоды, а также расходы по госпошлине в размере 6937 (Шесть тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова