АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

 

«06» сентября 2018 года                                            Дело № А59-4657/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018. Полный текст решения изготовлен 06.09.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310650118600012, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693005, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

 

         при участии:

от истца – ФИО2 (личность установлена по паспорту),

от ответчика не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (далее – ООО «СахалинСтройИнвест», ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные транспортные  услуги по договору оказания услуг № 07-013/2017 от 20.12.2017 в размере 283 800 рублей.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 393, 779 и 781 ГК РФ указано, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по договору.

        Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

 Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика   

         В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

        Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

       Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

        Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

        Истец в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме.

          Изучив  материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года  между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «СахалинСтройИнвест» (заказчик) заключен договор  № 07-013/2017 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги спецтехникой (фронтальный погрузчик LW300F; Самосвал – Howo), а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги. 

Согласно п. 1.3. договора фактическое время предоставленных услуг подтверждается и фиксируется в справках по форме ЭСМ-7, или транспортных накладных (ТН) подписанных исполнителем и заказчиком, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата  услуг, предоставленных по настоящему договору, осуществляется на основании счетов или счетов-фактур и (или) актов оказанных услуг (справки по форме ЭСМ-7), транспортных накладных (ТН), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 3.1. договора).

Стоимость 1 машино-часа работы спецтехникой устанавливается в  спецификации (Приложение № 1). НДС 18% не облагается (п. 3.3. договора).

Договор  вступает в силу с 20 декабря 2017 года и действует до 20 декабря 2018 года.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 13 от 31.01.2018 на сумму 52 800 руб., № 11 от 24.01.2018 на сумму 52 800 руб., № 8 от 17.01.2018 на сумму 35 200 руб., № 6 от 15.01.2018 на суму 39 600 руб., № 1 от 09.01.2018 на сумму 35 200 руб. № 70 от 30.12.2017 на сумму 31 900 руб. и № 15 от 05.02.2018 на  сумму 36 300 руб., которые подписаны заказчиком без замечаний (акт № 15 от 05.02.2018 принят без замечаний). 

       Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в  сумме 283 800 руб.

       Направленная  претензия  от 31.05.2018  с требованием погасить задолженность  за оказанные услуги по договору получена  ответчиком 01.06.2018, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

 Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.             

  В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В соответствии со ст.ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.

         Требования  истца о взыскании задолженности подтверждается  материалами дела – договор,  акты оказанных услуг, претензия.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за оказанные  транспортные услуги по договору, не представил.

        При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению.        

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310650118600012, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  283 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8 676 руб., всего  292 476 (Двести девяносто две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб.

         Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                            С.И. Ким