Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74625/2020

23 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКСНЫЕСТРОИТЕЛЬНЫЕРЕШЕНИЯ" (адрес: 195273, Санкт-Петербург,   пр-кт Пискаревский 63/А/3-Н/642, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (адрес:  Россия 197348, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская д. 47, к. 2 , лит. А, пом. 5-Н, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: В/У ООО "Комплексные Строительные Решения" ФИО2 

о взыскании неосновательного обогащения

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 21.06.2020 №ЮР02,

- от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КомплексныеСтроительныеРешения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (далее - ответчик) о взыскании 7 932 900,58 руб. неосновательного обогащения, 62662 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

01 августа 2019 года между ООО «СИНТЕЗ» (далее - поставщик) и ООО «КомплексныеСтроительныеРешения» (далее - покупатель) заключен договор №01/19-Р (далее - договор) на поставку строительных материалов. 

По условиям договора поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить, поставленный товар. Вид (наименование, ассортимент) товара, сроки поставки, количество (объем) и цена товара согласовывается сторонами в Заявке. Срок поставки не должен превышать 3 рабочих дней с момента согласования заявки (пункты 1.1, 1.2 договора).

В рамках исполнения договора покупатель перечислил предоплату на расчетный счет поставщика:

1 296 000 руб. по платежному поручению № 489 от 21.10.2019;

575426,89 руб. по платежному поручению №488 от 18.10.2019;

500 000 руб. по платежному поручению №38 от 29.10.2019;

10 600 руб. по платежному поручению №102 от 13.12.2019;

3131406 руб. по платежному поручению №495 от 28.10.2019;

2418867,69 руб. по платежному поручению №496 от 28.10.2019;

1588394,31 руб. по платежному поручению №497 от 28.10.2019;

120000 руб. по платежному поручению №60 от 15.11.2019.

Ссылаясь на то, что оплаченные товар ответчиком поставлен не был истцом 11 января 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате предоплаты.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд  с настоящим иском. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Как следует из дела, истец на основании выставленных ответчиком счетов произвел предварительную оплату товара на сумму 7932300,58 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в порядке и сроки, предусмотренные договором, срок действия договора в настоящее время истек, требования истца о взыскании 7932300,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомплексныеСтроительныеРешения" 7 932 900,58 руб. неосновательного обогащения, 62 662 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Заварзина М.А.