РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело  № А40-193782/22-40-1660

г. Москва

09 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022г. 

Арбитражный̆ суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.при ведении протокола помощником судьи Городенским Н.Б.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной̆ ответственностью "Оператор" (129347, 

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.01.2018, ИНН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Первая пассажирская компания" (115419, 

<

...>, пом. II ком 4, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.11.2020, ИНН 

<

***>)о взыскании долга по договору транспортной экспедиции от 14.04.2021г. No Т-Э 14/04-21-4 в размере 1 647 720 руб., неустойки за период с 01.02.2022г. по 06.09.2022г. в размере 357 555 руб. 24 коп. 

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 13.07.2021г., 

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оператор" обратилось в Арбитражный̆ суд г. Москвы с иском к ООО "ППК" о взыскании долга по договору транспортной̆ экспедиции от 14.04.2021г. № Т/Э 14/04-21-4 в размере 1 647 720 руб., неустойки за период с 01.02.2022г. по 06.09.2022г. в размере 357 555 руб. 24 коп. 

Ответчик извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, по которому ответчик является клиентом, а истец – экспедитором. 

Согласно п. 1.1 договора экспедитор принимает на себя обязательства оказать клиенту комплекс услуг, связанных с организацией транспортно-экспедиционного обслуживания по доставке грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, воздушным транспортом в прямом и смешанном сообщении по территории РФ, государств-участников СНГ и стран Балтии, а клиент обязуется оплатить казанные услуги в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями. 

Согласно п. 2.2.2.23 договора экспедитор предоставляет клиенту универсальный передаточный документ в течение 5 рабочих дней со дня оказания услуги. 

В соответствии с п. 2.1.2.8 договора в течение 5 рабочих дней со дня получения 2-х экземпляров УПД оказания услуг клиент направляет экспедитору подписанный экземпляр УПД либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с приложением необходимых документов. В случае неподписания  УПД оказания услуг и не предоставления мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в срок, установленный договором, услуги считаются оказанными экспедитором и принятыми клиентом.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами до начала перевозок и фиксируется в дополнительных соглашениях к договору либо поручениях (заявках). Пункт 3.2 договора предусматривает, что стоимость услуг по каждой заявке на контейнер оплачивается клиентом на основании счета экспедитора за оказываемые услуги, не позднее десяти календарных дней после фактической передачи груза конечному получателю.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не произвел оплату в полном объеме выполненного комплекса услуг, связанного с организацией перевозки грузов, и задолженность ответчика составляет 1 647 720 руб. 

Истец в целях досудебного порядка урегулирования спора 05.08.2022г. направил в адрес ответчика претензию с документами об оплате, потребовал в добровольном порядке погасить задолженность в размере 1 647 720 руб. Направление претензии и актов сверки подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией об оплате почтового отправления.

Истец также заявляет, что в адрес ООО «ППК» направлены по электронному документообороту (дополнительное соглашение № 2-ЭДО) акты сверки взаиморасчетов по итогам за первый (от 23.04.2022г.) квартал и за второй (от 19.07.2022г.) квартал. 

Истец указывает, что ответчик ответа на претензию не прислал, спор в досудебном порядке не урегулирован. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также оставление без ответа претензии послужило основанием для обращения в суд истцом за защитой нарушенного права. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оказанные истцом услуги подтверждается заявкой №3 от 22.04.2021г., уведомлением о готовности к осуществлению перевозки №7 от 25.04.2021г., транспортной накладной от 29.04.2021г., накладной №ЭЫ936888, счёт на оплату №3004210018 от 30.04.2021г.; заявкой №4 от 22.04.2021г., уведомлением о готовности к осуществлению перевозки №8 от 25.04.2021г., транспортными накладными от 29.04.2021г. и от 08.06.2021г., УПД №906210008 от 09.06.2021г., счёт на оплату №3004210019 от 30.04.2021г.; железнодорожной накладной №ЭЭ488490, транспортными накладными от 30.05.2021г., УПД №2906210006 от 29.06.2021г., счёт на оплату №310510032 от 31.05.2021г.; железнодорожной накладной №ЭЭ488293, транспортными накладными от 30.05.2021г., УПД №2906210007 от 29.06.2021г., счёт на оплату №3105210033 от 31.05.2021г.; транспортной накладной от 08.06.2021г., УПД №107210009 от 01.06.2021г., счёт на оплату №80610030 от 08.06.2021г.

В письме без даты и без номера ответчик сообщает об ориентировочных сроках оплаты по рассматриваемому договору с 28.10.2021г. по 28.06.2022г. на основании счетов №№ 2704210027, 2804210019, 3004210020, 3004210019, 3004210018, 3105210033, 310510032, 80610030 на общую сумму 2 628 930 руб., то есть признает наличие задолженности перед истцом.

На основании изложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 647 720 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 357 555 руб. 24 коп. за период с 01.02.2022г. по 06.09.2022г. 

На основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве. В соответствии положениями п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. №44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2020 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, с учетом указанных положений суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 97 215 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный̆ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной̆ ответственностью "Первая пассажирская компания" в пользу общества с ограниченной̆ ответственностью "Оператор" долг по договору транспортной̆ экспедиции от 14.04.2021г. №Т-Э 14/04-21-4 в размере 1 647 720 руб., неустойку за период с 01.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 97 215 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 30 449 руб.

В удовлетворении остальной̆ части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый̆ арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме. 

Судья                                                                                        Селивестров А.В.