АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2840/2024

г.Тверь

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята 22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителей сторон: истца - адвоката Воронина А. В., ответчика - ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис», Тверская область, г. Осташков,

о взыскании 1 750 162,30 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Тверь, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис», Тверская область, г. Осташков, (далее - ответчик) о взыскании 1 750 162,30 руб. задолженности по договору подряда от 30.05.2022 №5.

Истец  поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме.

Ответчик исковые требования оспорил.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания сторонами не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что 30.05.2022 между ООО «ЛесСервис» (Заказчик) и ИП ФИО2 ((Подрядчик) заключен Договор подряда № 5, по условиям п. 1.1 которогоЗаказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести комплекс лесозаготовительных работ, включающий в себя:  проведение отводов лесосечного фонда под рубки по расчетной лесосеке; заготовку древесины (валку), трелевку, обрубку сучьев, штабелирование, очистку лесосеки от порубочных остатков, согласно технологии заготовки (технологические карты) и сдачу делянок в бесснежный период.

Согласно п. 1.2 Договора объем, сроки выполнения работ, общая площадь лесосек, участки леса, на которых будут производиться работы, а также иные условия, не указанные в тексте договора, оговариваются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Лесозаготовительные работы считаются принятыми с момента подписания актов осмотра лесосеки представителем ГКУ «Осташковское лесничество Тверской области» (по п. 1.4 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы по цене, согласованной в Приложениях № 1, 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением № 1 от 30.05.2022 установлено, что стоимость работ - заготовка древесины (валка), трелевка, обрубка сучьев, штабелирование, очистка лесосеки от порубочных остатков, а также трелевка древесины до мест складирования осуществляется на площади с радиусом не более 600 метров от места вырубки леса, с учетом всех обязательных платежей составляет 1 000 (одна тысяча) рублей за один обезличенный кубометр, с учетом НДС.

Оплата выполненных работ производится по выставленному Подрядчиком счету-фактуре в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 7.4 Договора споры по договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с условиями договора  работы по договору выполнены истцом на общую сумму 4 022 000,00 руб.

Однако выполненные работы оплачены ООО «ЛесСервис» не в полном объеме, задолженность по оплате работ составляет 1 750 162,30 руб.

В претензии от 01.12.2023 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с даты получения претензии.

Поскольку работы Обществом оплачены не в полном объеме, направление претензии ответчику к урегулированию спора не привело, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  ответчиком договора от 30.05.2022 № 5, который по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации параграфами 1.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности по оплате работ в заявленном размере подтверждено также материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период июль 2023 г. - ноябрь 2023 г., подлинник которого представлен в материалы дела и ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о не подписании договора отклонен судом как противоречащий материалам дела (договору подряда № 5 от 30 мая 2022, дополнительным соглашениям и приложениям  к нему).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства оплаты работ или наличия задолженности по оплате работ в меньшем размере вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования  о взыскании 1 750 162,30 руб. задолженности по оплате работ являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,137,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕССЕРВИС», г. Осташков, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, г. Тверь, ОГРН ИП 311685232900048, ИНН 

<

***>, 1 750 162,30 руб. задолженности и 30 502 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                              Л. Ю. Голубева