АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-9295/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края  

к муниципальному образованию Смоленский район Алтайского края в лице  Администрации Смоленского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), с. Смоленское Смоленский район Алтайский край  

к коммунальному муниципальному предприятию «Баланс» Смоленского района  Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Смоленское Смоленский  район Алтайский край  

о взыскании солидарно 878 621 руб. 28 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 04.10.2018 № 244011 за потребленную электроэнергию за апрель  2019, 21 345 руб. 33 коп. пеней за период с 21.05.2019 по 13.08.2019,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 48 от 10.12.2018 № 136,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО  «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к коммунальному муниципальному предприятию «Баланс»  Смоленского района Алтайского края, с.Смоленское, (далее – ответчик) к  муниципальному образованию Смоленский район Алтайского края в лице  Администрации Смоленского района Алтайского края, с.Смоленское (далее – ответчик,  Администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования в солидарном  порядке 878 621 руб. 28 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.10.2018  

 № 244011 за потребленную электроэнергию за апрель 2019, 21 345 руб. 33 коп. пеней за  период с 21.05.2019 по 13.08.2019.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 323, 363, 532, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком - коммунальным муниципальным предприятием  «Баланс» Смоленского района Алтайского края, принятых на себя обязательств по  договору энергоснабжения от № 244011 от 04.10.2018, заключенного в рамках исполнения  муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования  Смоленского района Алтайского края от 05.10.2018 № 6 поскольку Администрация как  муниципальный заказчик является поручителем покупателя по обязательству об оплате  товаров на основании статьи 532 ГК РФ, истец обратился с требованием о солидарном  взыскании заявленного долга и пеней с учетом того обстоятельства, что ответственность  поручителя и покупателя в силу статьи 363 ГК РФ является солидарной.  

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени  и месте его проведения надлежащим образом, отзыва на иск не представили. На  основании статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей  ответчиков.  

С согласия истца, при отсутствии возражений от ответчиков, в соответствии с  частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования, дал пояснения по существу исковых требований.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав  обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между АО «Алтайкрайэнерго» (гарантирующий  поставщик) и Администрацией Смоленского района Алтайского края (заказчик) заключен  муниципальный контракт на энергоснабжение для нужд муниципального образования  Смоленского района Алтайского края от 05.10.2018 № 6, в соответствии с пунктом 1.2  которого поставщик обязался осуществлять покупателю поставку электрической энергии,  а также обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, путем заключения  договоров с третьими лицами, а заказчик обязался обеспечить оплату поставленной  электрической энергии и оказанных услуг.  

Точки поставки электрической энергии и сведения о категории надежности  снабжения покупателя определены в приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 1.3  контракта).  

Согласно пунктам 3.2, 3.4 муниципального контракта расчет за электрическую  энергию производится покупателем (потребителем). Порядок расчетов: срок первого  платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости  подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце за  который осуществляется оплата; срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца  потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок  окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель  

оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.  

Плановая стоимость настоящего контракта за период 2018-2019 годы указана в  приложении № 5 «Плановая стоимость контракта», составила 6694 000 руб. В случае не  заключения дополнительного соглашения о плановой стоимости контракта на очередной  календарный год, плановая стоимость контракта на очередной календарный год является  равной плановой стоимости настоящего контракта на 2018- 2019 годы (пункт 3.1  муниципального контракта).  

В соответствии с пунктом 7.1 контракт вступает в силу с 01.09.2018 и действует до  истечения одного года с момента прекращения договора энергоснабжения, заключенного  поставщиком с покупателем в соответствии с условиями настоящего контракта.  

На основании вышеуказанного муниципального контракта на энергоснабжение  между обществом «Алтайкрайэнерго» (продавец) и коммунальным муниципальным  предприятием «Баланс» Смоленского района Алтайского края 04.10.2018 заключен  договор энергоснабжения для муниципальных нужд № 244011 по условиям которого  истец обязался осуществлять поставку электроэнергии на объекты ответчика через точки  поставки, согласованные в приложении № 1 к договору.  

По условию пункта 3.1.1 договора покупатель обязался своевременно оплачивать  принятую энергию и оказанные услуги с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты,  установленных настоящим договором.  

В пунктах 5.1 договора стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период  – календарный месяц.  

Порядок расчетов: срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель  оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической  энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата; срок второго платежа -  до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате  объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата; срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за  расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии  (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с  01.10.2018 и действует до 31.08.2019.  

Из материалов дела следует, что истец, поставил ответчику (коммунальному  муниципальному предприятию «Баланс» Смоленского района Алтайского края)  электроэнергию в период апрель 2019 года на сумму 878621 руб. 28 коп., к оплате  предъявил счет-фактуру № 1904-00713/13 от 30.04.2019.  

Факт оказания услуг по поставке электрической энергии подтверждается  материалами дела, в том числе договором, актом приема-передачи электроэнергии  (мощности) № 1904-00713/13 от 30.04.2019, подписанного со стороны заказчика без  возражений, не оспаривается сторонами.  

Покупатель свои обязательства по договору по оплате полученной электроэнергии  за спорный период не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в  сумме 878 621 руб. 28 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд  находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что ответчик коммунальное муниципальное предприятие «Баланс»  Смоленского района Алтайского края свои обязательства по оплате поставленной  электроэнергии не исполнил в полном объеме, требование истца о взыскании суммы  задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об  электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.  

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за  несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории  исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за  поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании пеней,  предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Законом об электроэнергетике в размере  21 345 руб. 33 коп. за период с 21.05.2019 по 13.08.2019.  

Представленный в материалы дела расчет пеней судом проверен, является верным.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о солидарном взыскании задолженности и неустойки  с покупателя и Администрации, суд находит его правомерным исходя из следующего.  

Договор энергоснабжения заключен на основании муниципального контракта на  энергоснабжение для нужд муниципального образования Смоленского района Алтайского  края в целях обеспечения нужд муниципального образования Смоленского района  Алтайского края (пункт 1.1 контракта), следовательно, Администрация является  заказчиком, выступающим от имени муниципального образования.  

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или  муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается  поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).  

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность)  возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной  обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников  совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части  долга (статья 323 ГК РФ).  

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя.  

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате поставленной поставщиком электроэнергии и  оказанных услуг заказчик и покупатель несет солидарную ответственность. Уплата  неустойки не освобождает стороны от исполнения обязательства.  

Согласно пункту 3.3 контракта заказчик обязался обеспечивать своевременную  оплату покупателем поставленной электроэнергии и оказанных услуг.  

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед  кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 54),  согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.  

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды  должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают  солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта  неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом  кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от  должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).  

Поскольку по делу установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем  обязательства по оплате электроэнергии, заказчик по муниципальному контракту  подлежит привлечению к солидарной ответственности.  

В данном случае Администрация, являясь муниципальным заказчиком по  контракту и поручителем по обеспеченному им обязательству, в силу закона и условий  муниципального контракта отвечает перед кредитором солидарно по неисполненным  покупателем обязательствам, в том же объеме, как и должник, включая уплату пеней,  возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.  

Доказательств принятия мер по надлежащему исполнению обязательства  солидарным должником не представлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании  задолженности и неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание, что Администрация по условиям контракта является  муниципальным заказчиком и, соответственно, поручителем в силу закона, в связи с чем у  

неё возникла солидарная ответственность по оплате всего объема поставляемого  энергоресурса.  

Суд также отмечает, что в силу положений статьи 365 ГК РФ, разъяснений, данным  в пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ № 54, к поручителю, исполнившему  обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором  поручитель удовлетворил требование кредитора.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования  выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных  началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.  

При этом к муниципальному образованию, как субъекту гражданского права,  применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях,  регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или  особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).  

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).  

По искам к муниципальному образованию – Администрация, являясь  представителем муниципального образования, в силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ и п. 3  ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) выступает в суде в  качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования,  представляя интересы муниципального образования.  

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, взыскание с публично- правового образования производится за счет его казны.  

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда  должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования  Смоленский район Алтайского края в лице Администрации за счет казны муниципального  образования.  

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в  федеральный бюджет взыскивается с коммунального муниципального предприятия  «Баланс» Смоленского района Алтайского края поскольку Администрация освобождена  от ее уплаты в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной  пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по  возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято  решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в  сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчиков как  компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать солидарно с коммунального муниципального предприятия «Баланс»  Смоленского района Алтайского края, муниципального образования Смоленский район  Алтайского края в лице Администрации Смоленского района Алтайского края за счет  казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго»  878 621 руб. 28 коп. задолженности, 21 345 руб. 33 коп. пеней, всего 899 966 руб. 61 коп.  

Взыскать с коммунального муниципального предприятия «Баланс» Смоленского  района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 1 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального образования Смоленский район Алтайского края в  лице Администрации Смоленского района Алтайского края за счет казны муниципального  образования в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 1 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с коммунального муниципального предприятия «Баланс» Смоленского  района Алтайского края в федеральный бюджет 18 999 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда