Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10907/2020

06 октября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Нижневартовскдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628600 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, копр. 13, Западный промузел) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> копр. А) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 12/20 от 29.01.2020 в размере 132 000 руб. 99 коп., в том числе основного долга в размере 131 532 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 23.07.2020 в размере 468 руб. 99 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» (далее - истец, ООО «Нижневартовскдорсервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГРИ»   (далее - ответчик, ООО «ЛОГРИ») задолженности по договору купли-продажи от 29.01.2020 № 12/20 в размере 132 000 руб. 99 коп., в том числе основного долга в размере 131 532 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 23.07.2020 в размере 468 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара согласно условий вышеуказанного договора.

Определением суда исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи 12/20 (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора продавец (истец) принял обязательства передать в собственность покупателю (ответчику),  а покупатель принимает и оплачивает в срок лом черных металлов и агрегатов, бывших в употреблении в количестве, качестве и на условиях договора. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Срок действия договора определен пунктом 7.1, вступает в силу с момента подписания (29.01.2020) и действует по 31.12.2010, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

В соответствии с условиями договора истец осуществил передачу товара на сумму 131 532 руб., что подтверждается товарными накладными № 64 от 11.02.2020, № 65 от 12.02.20, № 66 от 13.02.2020, № 67 от 13.02.2020, 68 от 14.02.2020 и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 заключенного договора оплата за металлолом осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней после получения счета-фактуры. Обязанности продавца считается выполненными с момента подписания товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Ответчик оплату поставленного товара в полном размере не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 131 532 руб.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за  поставленный товар признается судом обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 года по 23.07.2020 года в размере 468 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 24.07.2020 по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 24.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 131 532 руб., а так же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.20207 года по 23.07.2020 года в размере 468 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 24.07.2020 по день фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 960 руб., которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГРИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» задолженность по договору купли-продажи № 12/20 от 29.01.2020 в размере 131 532 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020 по 23.07.2020 в размере 468 руб. 99 коп. 

Взыскивать с 24.07.2020 общества с ограниченной ответственностью «ЛОГРИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГРИ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовскдорсервис» государственную пошлину в размере 4 960 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Н. Заболотин