АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12212/2019

г. Киров

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610027, Россия, 

<

...>)

о взыскании 68 544 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.08.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее - ответчик) о взыскании 68 544 рублей 86 копеек задолженности по оплате горячей воды, поставленной в мае 2019 года (далее – спорный период), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 20.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил горячую воду, поставленную в спорный период на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве от 29.10.2019 ответчик исковые требования не признает, указывает, что не имеет обязанности оплачивать ресурс, поставленный в нежилые помещения, в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354; не признает обязанности оплачивать ресурс в отношении многоквартирных жилых домов, вышедших из управления ответчика; истцом учтены не все оплаты, поступившие от ответчика. Ответчиком представлен контррасчет. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец в спорный период в отсутствие письменного договора производил поставку коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, в том числе горячей воды для общедомовых нужд.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры за спорный период, выставил акты поданной-принятой горячей воды и расчетные ведомости (представлены в материалы дела). Из расчетных ведомостей следует, что предъявленный ответчику к оплате ресурс поставлен на общедомовые нужды.

В связи с неоплатой поставленной горячей воды истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2019 № 503061-07-04366/30 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не последовал.

Неурегулирование спора явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Доводы ответчика об отсутствии в его управлении в спорный период жилых домов, указанных в отзыве, истец подтверждает.

Учитывая изложенное, суд принимает возражения ответчика в части отсутствия обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного в отношении вышеуказанных многоквартирных жилых домов, выбывших из его управления.

Возражения по качеству и стоимости ресурса ответчиком не заявлены.

Суд не принимает возражения ответчика в части нежилых помещений, поскольку требования заявлены об оплате ресурса, поставленного на общедомовые нужды, и именно ответчик, как управляющая организация несет обязательства по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, за спорный период по домам, находящимся в управлении, ответчиком в адрес истца подлежала оплате сумма 9 675 рублей 30 копеек.

Из представленных ответчиком реестров оплат, справочного расчета истца по оплатам, следует, что данная задолженность ответчиком погашена, при этом оплаты произведены ответчиком до обращения истца с иском в суд.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина в размере 6000 рублей относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский