АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11643/2022

г. Астрахань

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  29  марта 2023

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Джахъяевой  Л. Ф.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Каспий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к  Обществу с ограниченной ответственностью "Прессагент" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 №П11-01/08/2011 в размере 873573,00 руб. 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – директор - по паспорту

от ответчика: не явился, извещен  

 

            Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Прессагент" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2020, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 №П11-01/08/2011 в размере 873573,00 руб.  ( с учетом уточнений)

Ответчик  в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

Определением от 01 марта 2023 года Арбитражный суд Астраханской области обязал  АНО  «Издательский дом Каспий» и ООО «Прессагент» провести совместную выверку платежей, акт сверки представить в адрес суда в срок до 27.03.2023 г.

Во исполнение данного определения Истец 10.03.2023 г. направил Ответчику два экземпляра акта сверки платежей за период 01.10.2022 01.03.2023 (исх. № 152 от 10.03.2023). Акты получены Ответчиком 10.03.2023 г., о чем свидетельствует отметка о получении на втором экземпляре сопроводительного письма.

Истец 23.03.2023 г. направил Ответчику повторное уведомление о необходимости подписания акта сверки в регламентированные судом сроки (исх. № 158 от 22.03.2023).

По состоянию на 27 марта 2023 г. акт сверки так и не подписан Ответчиком, мотивированных возражений  по данным указанных в акте сверки платежей от Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств того, что ответчик был ограничен в своих процессуальных правах и не имел объективной возможности реализовывать их, не представлено; наличие таких обстоятельств материалами дела также не подтверждается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом АНО «Издательский дом «Каспий» и Ответчиком ООО ПРЕССАГЕНТ 01 августа 2022 года было заключено Соглашение № ПА22-23 о замене стороны в Договоре поставки периодической печатной продукции № П11-01/08/2011 от 01.01.2011.

В соответствии с п. 1 Соглашения Покупатель — ООО «Астраханское агентство печати» передает Новому покупателю — ООО ПРЕССАГЕНТ права и обязательства по заключенному между Покупателем и Поставщиком — АНО «Издательский дом «Каспий» Договору поставки периодической печатной продукции №П 11-01/08/2011 от 01.01.2011 (далее — Договор).

Согласно п. 2 Соглашения стороны подтвердили, что на момент подписания Соглашения имеются денежные обязательства Покупателя перед Поставщиком по Договору, размер которых зафиксирован в акте сверки по состоянию на 01.08 2022.

           Сумма задолженности Ответчика в пользу Истца 1 060 340 руб. подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2022 года. Однако мер по погашению задолженности Ответчиком не принято, ответа на претензию Истец не получал.

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться добросовестно, в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 и 3 ст. 319.1 ГК РФ (абз. 4 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          В соответствии с товарными накладными, в период с 01.10.2022 по 31.01.2023 Ответчик принял у Истца продукцию на следующие суммы: накладная № 19 от 01.10.22 — 20000 руб.;  накладная № 21 от 01.10.22 — 20000 руб.; накладная № 64 от 05.10.22 — 20000 руб.; накладная № 65 от 07.10.22 — 18400 руб.;  накладная № 66 от 12.10.22 — 20000 руб.; накладная № 20 от 15.10.22 — 20000 руб.; накладная № 67 от 14.10.22 — 18400 руб.; накладная № 68 от 19.10.22 - 20000 руб. ;накладная № 69 от 26.10.22 — 20000 руб.; накладная № 70 от 28.10.22 — 18400 руб.; накладная № 71 от 02.11.22 — 20000 руб.; накладная № 72 от 09.11.22 — 20000 руб.; накладная № 73 от 11.11.22 — 18400 руб.; накладная № 22 от 15.11.22 — 20000 руб.; накладная № 74 от 16.11.22 — 20000 руб.; накладная № 75 от 1 8.11.22 — 18400 руб.; накладная № 76 от 23.11.22 — 20000 руб.; накладная № 77 от 30.11.22 — 20000 руб.; накладная № 23 от 01.12.22 — 20000 руб.; накладная № 78 от 02.12.22 — 18400 руб.; накладная № 79 от 07.12.22 — 20000 руб.; накладная № 80 от 14.12.22 — 20000 руб.; накладная № 24 от 15.12.22 — 20000 руб.; накладная № 81 от 16.12.22 — 18400 руб.; накладная № 82 от 21.12.22 — 20000 руб.; накладная № 83 от 28.12.22 — 20000 руб.; накладная № 1 от 01.01.23 — 20000 руб.; накладная № 1 от 04.01.23 — 20000 руб.; накладная № 2 от 13.01.23     18400 руб.; накладная № 2 от 15.01.23 — 20000 руб.; накладная № 3 от 18.01.23 — 20000 руб.; накладная № 4 от 25.01.23 — 20000 руб.; накладная № 5 от 27.01.23 — 18400 руб.; накладная №11 от 22.02.23 — 20000 руб.; накладная № 13 от 01.02.23 — 116800 руб.;  накладная № 12 от 15.02.23 — 20.000 руб.  Всего на сумму: 802400руб.

        За указанный период Ответчиком был произведен возврат нереализованной продукции на сумму 219067 руб. 

        Также за указанный период Ответчик перечислил Истцу оплату за реализованную продукцию в сумме 770000 руб.

        Актом сверки   за период на 01.10.2022 подтверждена задолженность в сумме 1060340 руб.

В рассмотренном случае суд, руководствуясь статьями 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицирует  правоотношения, сложившиеся между должником и кредитором, как вытекающие из договора поставки; стороны согласовали наименование, объем и цену поставляемой продукции, порядок поставки товара и расчетов за него.

Товарная накладная (форма ТОРГ-12) является первичным учетным документом, применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара, которые также должны быть указаны в договоре купли-продажи или приложении к нему (статьи 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132).

 Подписанная товарная накладная сама по себе является доказательством передачи товара, проданного по договору.

 Договор предоставляет право покупателю возвратить всю нереализованную продукцию продавцу  по цене первоначальной поставки товара, оформляется накладными (форма ТОРГ-12) и счетами-фактурами.

Проверив расчеты истца, суд признает расчет истца верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного  товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в размере   873573 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прессагент" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2020, ИНН: 

<

***>)  в пользу Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Каспий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору от 01.01.2011 №П11-01/08/2011 в размере 873573,00 руб. , судебные расходы в сумме  20471 руб.

           Возвратить Автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Каспий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3132 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

А.М. Соколова