АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2410/2023

г. Орёл

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 10 139,71 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании 10 139,71 руб., составляющих задолженность за поставленный газ по договору № 4-1057-23 в январе 2023 года.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом,

Ответчик в отзыве исковые требования признал.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и Администрацией Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (покупатель) заключен договор на поставку газа № 4-1057-23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре.

В соответствии с условиями договора ответчику в январе 2023 года был поставлен газ в общем объеме 1,162 тыс. куб. м., что подтверждено сводным актом поданного-принятого газа, утвержденным ответчиком электронной подписью (л.д. 16-17).

В п. 6.5 договора стороны согласовали условия расчета за поставленный газ.

Ответчик поставленный газ не оплатил.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа и неурегулирование спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Проанализировав условия договора поставки газа № 4-1057-23, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК  РФ).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности признал, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 600 руб. (30%) с учетом признания иска, а государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг за поставленный газ в январе 2023 года по договору поставки газа № 4-1057-23 в сумме 10 139,71 руб., госпошлину 600 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                        Н.В. Подрига