АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8,  г. Кемерово, 650000

http://www. kemerovo. arbitr. ru/

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo. arbitr. ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-21016/2020

город Кемерово

10 марта  2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи  Шумской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Титан",  Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственной жилищной инспекции Кузбасса, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об оспаривании решения от 19.08.2020 №801/2020-МКД, об обязании устранить допущенные нарушения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стройдом", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: 

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 02.03.2021, паспорт, диплом);

от ГЖИ: ФИО2 –главный консультант-юрисконсульт нормативно-правового отдела (доверенность от 08.05.2020 № 4, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Титан" (далее – заявитель, ООО «УК «Титан») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – ГЖИ Кузбасс, инспекция) от 19.08.2020 №801/2020-МКД.

Определением от 30.09.2020  заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 17.11.2020, которое в связи с непредставлением ГЖИ Кузбасса материалов, на основании которых было принято решение, отложено  на 15.12.2020.

Определением от  15.12.2020 подготовка к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  на 28.01.2021. 

В судебном заседании  от  28.01.2021  представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

ООО «УК «Титан»  заявило ходатайство об истребовании  от ГЖИ Кузбасса полного пакета документов, прилагаемого к заявлению о внесении изменений в реестр лицензий Кемеровской области по управлению многоквартирными домами, предоставленный в инспекцию для внесения изменений в реестр лицензий общества с ограниченной  ответственностью «Стройдом» (далее - ООО «Стройдом») относительно многоквартирного дома № 9 по ул. Белана г. Новокузнецка. Кроме того, заявитель просил обязать ГЖИ Кузбасса представить наряду с оригиналами комплект всех указанных документов для ООО «УК «Титан». 

После ознакомления заявителем в судебном заседании  с документами, представленными ГЖИ Кузбасса, представитель заявителя отозвал ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом не рассматривается. 

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, судебное заседание отложено на 04.03.2021.

В судебном заседании от 04.03.2021 представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Указывает на  отсутствие  оснований, установленных частью 8 статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ), при которых общим  собранием  собственников помещений в многоквартирном доме (далее -  МКД) может быть принято решение  об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора управления многоквартирным домом. ООО «УК «Титан»  с 2015  года является  управляющей  организацией многоквартирного  жилого  дома по   адресу 

<

...>,  выполняет весь перечень услуг по заключенному договору управления многоквартирным домом.  Протокол общего собрания и№1 от  06.05.2015, на основании которого   управляющей организацией выбрано ООО «УК «Титан», в судебном  порядке не оспорен, не признан недействительным   и продолжает действовать. 

Уведомления о проведении собрания по вопросам расторжения договора управления, заключенного между ООО «УК «Титан» и собственниками помещений, смене управляющей организации указанного МКД, инициатором собрания (собственниками помещений)  в  ООО «УК «Титан» не  направлялось.  Уведомление о  расторжении  договора также не получено. Заявитель  ссылается на нарушение порядка расторжения договора.  Полагает, что у инспекции отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого решения.

ГЖИ Кузбасса с  заявленными требованиями не согласилась. Считает, что решение по внесению изменений в реестр лицензий Кемеровской области - Кузбасса, по факту рассмотрения поступившего заявления от ООО «СтройДом» 13.07.2020 принято в соответствии с действующим законодательством.

ООО «СтройДом», извещенное надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило, в отзыве на заявление против требований возражало, поддержало позицию ГЖИ Кузбасса.

Исследовав материалы дела,  заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. 

13.07.2020 в ГЖИ Кузбасса  от ООО «СтройДом» поступило заявление от 06.07.2020  о внесении изменений в реестр лицензий Кемеровской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

На дату поступления заявления дом находился в реестре  лицензии ООО «УК «Титан».

19.08.2020 ГЖИ Кузбасса лицом принято решение «О  внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Кемеровской области – Кузбассе» №801/2020-МКД  об  исключении с 01.09.2020  из реестра лицензий  сведений о том, что ООО «УК «Титан»  (ИНН 

<

***>, лицензия 313 от 20.03.2015)  осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом  по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> и внесении изменений в реестр лицензии  ООО «СтройДом» (ИНН 

<

***>, лицензия №453 от 28.11.2018)  об осуществлении  деятельности по управлению указанным многоквартирным домом.

Не согласившись с указанным решением, ООО «УК «Титан» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявленное требование может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акта и нарушения данным ненормативным актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 и статья 201 АПК РФ).

Отсутствие указанной совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечёт в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Положениями  ЖК РФ  предусмотрена обязанность лицензиата в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (ч.2 ст.198 ЖК РФ).

Орган государственного жилищного надзора после получения указанных сведений, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ч.3 ст.198 ЖК РФ).

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утвержден приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 №938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ» (далее – Порядок).

Пунктами 2 и 3 Порядка  (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, изменения в реестр вносятся на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии  с частью 3 статьи  198  ЖК РФ  на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр с приложением следующих документов:

а) копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ;

в) копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, или копия договора управления, заключенного с застройщиком в случаях, предусмотренных частью 14 статьи 161 ЖК РФ;

г) копия акта приема-передачи технической документации и иных связанных с управлением таким домом документов, ключей от помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, электронных кодов доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иных технических средств и оборудования, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в случае подачи заявления об исключении многоквартирного дома из реестра;

д) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя на подачу заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 Порядка (в случае, если от имени заявителя обращается его уполномоченный представитель), оформленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

м) опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная заявителем (уполномоченным представителем заявителя).

Копии представляемых с заявлением документов должны быть прошиты и надлежащим образом заверены уполномоченным должностным лицом заявителя.

В целях принятия одного из решений, предусмотренных пунктом 7 Порядка (о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; о приостановлении рассмотрения заявления), инспекция осуществляет проверку поступивших заявления и документов на соответствие условиям, указанным в пункте 5 Порядка в течение десяти рабочих дней со дня получения заявления от лицензиата.

Пунктом 5 Порядка установлен перечень следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 Порядка, по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка.

При этом в случае выявления по итогам проверки оснований, указанных в п. 10 Порядка, инспекция принимает решение о приостановление рассмотрения поступившего заявления и пакета документов  и осуществляет мероприятия, предусмотренные п.15 Порядка. При этом  срок рассмотрения поступивших документов продлевается, но не более чем на 30 рабочих дней (п. 16 Порядка).

Согласно п. 8 Порядка решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в п. 5 Порядка.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате документов, согласно п.9 Порядка, являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 Порядка.

Как явствует из материалов дела, 13.07.2020 в ГЖИ Кузбасса поступило заявление от ООО «СтройДом»  от 06.07.2020 о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Кемеровской области-Кузбасса в части включения в него многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> на  основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 01.07.2020 №1.

В  связи с противоречием сведений, представленных лицензиатом, сведениям, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления (МКД по адресу: 

<

...>. находился в реестре иной управляющей организации),  отсутствием заявления об исключении,  ГЖИ Кузбасса  на  основании п.п. «а», «в»  пункта  10  Порядка было принято решение  от 24.07.2020 №801-2020-МКД о приостановлении рассмотрения  заявления  на срок проведения мероприятий, указанных  в пункте 15  Порядка. 

В адрес ООО «СтройДом» и ООО «УК «Титан» были направлены запросы (от 28.07.2020 №1339-ЛО и 28.07.2020 №1338-ЛО соответственно) о предоставлении необходимых материалов и информации.

По результатам проведенных мероприятий  отделом лицензирования ГЖИ  Кузбасса  оформлено  заключение от 19.08.2020 №801/2020-МКД, которым установлено   соблюдение каждого из условий, указанных в пункте 5 Порядка,  предложено  принять решение о внесении изменений в реестр лицензий Кузбасса по управлению  многоквартирными домами путем включения  сведений  о многоквартирном доме по адресу: Новокузнецк, ул. Белана, 9, в перечень домов, деятельность по управлению которыми  осуществляет ООО «УК Титан» с  01.09.2020.

Решение  №801/2020-МКД от 19.08.2020 принято в  соответствии с  требованиями  Порядка.  

Выводы ГЖИ Кузбасса  о  соблюдении условий, указанных в пункте 5 Порядка,   подтверждены представленным пакетом  документов и  соответствуют  нормам  ЖК РФ. 

Согласно протоколу №1 от 01.07.2020  внеочередного  общего собрания  собственников помещений  в многоквартирном  доме,  расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме заочного голосования,  собственниками  были приняты решения  о расторжении с 01.07.2020  всех ранее заключенных договоров, направленных на управление многоквартирным домом,   избрании с  01.07.2020  способа управления  управляющей организацией  ООО «СтройДом»,   заключении с  последней договора  управления сроком начала действия с  01.07.2020,  утверждении существенных условий  договора управления с ООО «СтройДом» (вопросы 3,4,5 повестки дня). 

По данным  протокола  в собрании приняли участие   собственники,  владеющие 1490,50 кв.м жилых и нежилых помещений,  что  составляет 86,90% голосов; кворум имелся. Решения по вопросам 3, 4, 5 повестки дня приняты   собственниками  помещений,  составляющих 1462,10 кв.м,  или 98,09% голосов от участвовавших в собрании.

В соответствии с  пунктами 2,5  статьи 44  ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:  выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части  1  статьи 162  ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.  

В соответствии с частью 5 статьи  45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи  (часть 1 статьи 46  ЖК РФ). 

Решения внеочередного  общего собрания, оформленные протоколом  №1 от 01.07.2020, в  судебном порядке не оспорены и недействительными не признаны. Признаки ничтожности,  предусмотренные статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены. 

Доводы  заявителя об  отсутствии оснований  для расторжения договора  с ООО «УК «Титан» в одностороннем порядке, судом отклонены.

Как  следует из условий  договора №Б-9 управления от 06.05.2015, заключенного  между  собственниками  помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Белана, 9,   и ООО «УК «Титан»,  указанный договор заключен сроком на три года  и вступил в  силу с 01.06.2015    (пункты 9.1, 9.2 договора). 

Пунктом 9.3 договора предусмотрено условие о том, что  договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если  за 1 месяц  до окончания срока  его действия  ни одна  из сторон не  заявит  об отказе от его пролонгации. При этом отказ от пролонгации  договора со стороны собственников  должен быть подтвержден решением  общего собрания.  

Согласно пункту 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом. 

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11 определен подход к применению пункта 8.2 статьи 162 ЖК РФ, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме могут в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет такой договор, но и в случае, если они приняли решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления домом. Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 N 17635/11, Определении Верховного Суда РФ от 10.04.2019 N 310-ЭС19-3466. 

При одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом, заключенного с управляющей организацией, обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Одновременно с заявлением  от 06.07.2020 о внесении изменений в реестр лицензий ООО «СтройДом»  представлена копия уведомления исх. №166 от  03.07.2020, адресованная  ООО «УК «Титан», подписанная  председателем совета МКД и  директором ООО «СтройДом»,   а также  квитанция о  направлении от 03.07.2020 №65400745187719.

ООО «УК «Титан»  указывает  на    получение в качестве вложения  чистого листа, о чем составлен акт от 10.07.2020 №357. 

В настоящее время    не представляется возможным с достоверностью установить содержание почтового  вложения.  

Вместе  с тем, суд указывает, что при наличии волеизъявления  собственников  помещений в многоквартирном  доме о  прекращении договорных отношений с ООО «УК «Титан»,  подтвержденного решением общего собрания (протокол №1 от 01.07.2020), указанное   обстоятельство  может иметь  правовое значение только применительно к  установлению даты, с  которой   возникают определенные обязанности  предыдущей управляющей  организации, обусловленные получением соответствующего уведомления,   но не  свидетельствует о продолжении действия договора. 

В материалах дела отсутствуют доказательства  несоответствия  заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка,  недостоверности содержащихся в  них сведений. Требование о размещении указанной в заявлении информации, установленное частью 2 статьи 198 ЖК РФ, соблюдено. 

Наличие иных  обстоятельств, являющихся основанием   для  принятия  ГЖИ Кузбасса решения  об отказе во включении в реестр лицензий сведений по заявлению ООО «СтройДом»,  судом не установлено. 

Внесение сведений о лицензиате производится одновременно с исключением сведений о ранее действующей управляющей организации.

Из доказательств, представленных заявителем в материалы дела, не представляется возможным установить, каким образом нарушаются права и законные интересы ООО «УК «Титан» оспариваемым актом инспекции в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В данном случае само по себе оспаривание решения  ГЖИ Кузбасса не приведет к восстановлению прав и имущественных интересов заявителя в  связи с прекращением  договорных отношений с собственниками помещений  многоквартирного дома. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, правовые основания для признания незаконным  решения ГЖИ Кузбасса №801/2020-МКД о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Кемеровской области – Кузбассе отсутствуют.

Расходы от уплаты государственной  пошлины  относятся на заявителя (ст. 110  АПК РФ). 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    р е ш и л:

в удовлетворении заявленных  требований отказать. 

Расходы от уплаты государственной пошлины отнести на  заявителя.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          Ю.Ю. Кормилина