Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4398/2020

город Псков

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (адрес: 182110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Южное» (адрес: 182110, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» 

о взыскании 6007106 руб. 47 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Южное»

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки

о взыскании 4825 руб. 10 коп. и об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества,

при участии в заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 19.02.2021 № 07-0861, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (истца по встречному иску): не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Южное» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6007106 руб. 47 коп. задолженности, возникшей с июня 2019 года по февраль 2020 года по договору теплоснабжения №1486 от 13.05.2013.

Протокольным определением от 24.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» (далее – третье лицо, Кассовый центр).

Определением суда от 04.02.2021 судом принято к производству встречное исковое заявление Общества к Предприятию о взыскании 4825 руб. 10 коп. и об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, поставленный Предприятием в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержал в полном объеме; в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик первоначальные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве; третье лицо представило отзыв, в котором указало на отсутствие у него финансовых взаимоотношений между сторонами спора. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 13.05.2013 заключен договор теплоснабжения № 1486 (теплоноситель, горячая вода) (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту коммунальные ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания абонентом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а абонент обязуется принять в границе эксплуатационной ответственности и оплатить поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей.

Оплата потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в течение месяца следующего за расчетным (пункт 7.5 договора).

Денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании единого платежного документа третьего лица (согласно трехстороннему договору на оказание услуг по приему и перечислению платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения), поступают от третьего лица непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 7.4 договора). При осуществлении оплаты по настоящему договору стороны в платежных документах обязаны указывать: назначение платежа, номер и дату договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры по которому производится оплата (пункт 7.9 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет стоимости тепловой энергии, потребленной абонентом, производится по тарифам, утвержденным Государственным комитетом Псковской области по тарифам. Расчеты за горячую воду или холодную химически очищенную воду, использованную для нагрева на нужды горячего водоснабжения, абонент производит с энергоснабжающей организации по тарифу энергоснабжающей организации, утвержденному органами местного самоуправления.

В многоквартирных жилых домах, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета количество фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется на основании показаний данных приборов учета за расчетный период за вычетом объемов поставки собственникам нежилых помещений в этих многоэтажных домах, которые имеют непосредственные договорные, отношения с энергоснабжающей организацией (в случае если объемы поставок такими собственниками фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Объем поставки тепловой энергии собственникам нежилых помещений определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.4 договора). Расчетным периодом при снятии показаний приборов учета тепловой энергии является отчетный месяц (пункт 6.5 договора).

Договор является действующим в соответствии с пунктом 9.3 договора.

Ответчику были выставлены акты согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения и счета-фактуры за период с июня 2019 года по февраль 2020 года на общую сумму 13027239 руб. 35 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату производил с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем, у Общества перед Предприятием образовалась задолженность в сумме 6007106 руб. 47 коп. за период с июня 2019 года по февраль 2020 года.  

Предприятие в адрес Общества направило претензию от 03.09.2020 №07-4285 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 11.09.2020. Претензия получена ответчиком 07.09.2020.

Поскольку ответчиком задолженность погашена частично, истец обратился с настоящим иском в суд.

Общество требования не признает, ссылаясь на отсутствие спорной задолженности и, в свою очередь, обратилось с встречными исковыми требованиями к Предприятию о взыскании 4825 руб. 10 коп. и об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, поставленный Предприятием в период с сентября 2019 года по февраль 2020 года.

Предприятие возражает против удовлетворения встречного иска, ссылается на поставку энергоресурса в объеме зафиксированным прибором учета, где отклонения от нормы температурного режима является допустимым, в связи с чем, отсутствует неосновательное обогащение на стороне Предприятия.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и необоснованности встречного иска.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ в редакции, действующей с 01.01.2017, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Общество является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в реестре точек поставки (приложение №1 к договору).

При таких обстоятельствах на Общество возлагается обязанность по приобретению у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки ресурса подтверждается материалами дела, в том числе  договором, счетами-фактурами, актами согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения за спорный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон. Претензий по объему, стоимости оказанных услуг в спорный период ответчиком не заявлено, следовательно, данные услуги приняты Обществом.

Надлежащего контррасчета задолженности за спорный период Обществом не представлено. Однако Общество считает, что у него перед Предприятием задолженности за спорный период не имеется.

Между тем, проанализировав доводы истца в данной части, суд соглашается с его выводами, поскольку судом установлено, что Предприятие производит зачет платежей, поступающих от Кассового центра, как от платежного агента ответчика, в соответствии с назначением платежа, указанного в платежных поручениях. В представленных платежных поручениях в «назначении платежа» имеются: дата и номер договора, период оплаты (в некоторых платежных поручениях), в связи с чем Общество не представило в материалы дела доказательств того, что такое разнесение платежей является незаконным.

Из материалов дела следует, что зачет платежей, перечисленных платежными поручениями №20500 от 30.10.2019, №21109 от 12.11.2019, был произведен в соответствии с назначением платежа, указанного в платежных поручениях - по счету-фактуре №6151/1486 от 31.10.2019. Зачет платежей, перечисленных платежными поручениями №1411 от 24.01.2020, №1496 от 27.01.2020, №1666 от 28.01.2020, был произведен в соответствии с назначением платежа, указанного в платежных поручениях - по счету-фактуре №7988/1486 от 31.12.2019. Зачет платежей, перечисленных платежными поручениями №5049 от 16.03.2020, №5298 от 17.03.2020, №5429 от 18.03.2020, был произведен в соответствии с назначением платежа, указанного в платежных поручениях - по счету-фактуре №1506/1486 от 29.02.2020.

В платежных поручениях №18109 от 01.10.2019, №18356 от 07.10.2019, №24409 от 23.12.2019, №22433 от 26.11.2019, №22502 от 27.11.2019, №22763 от 28.11.2019, №23071 от 03.12.2019, №22882 от 02.12.2019, №23360 от 10.12.2019, №23429 от 11.12.2019, №23537 от 12.12.2019, №23661 от 13.12.2019, №23729 от 16.12.2019, №23975 от 17.12.2019, №24049 от 18.12.2019, №24172 от 19.12.2019, №24343 от 20.12.2019 в назначении платежа отсутствовало указание на период, в счет которого производится оплата, в связи с чем, платежи по указанным платежным поручениям были зачтены в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в счет оплаты не оплаченных счетов-фактур.

Утверждение ответчика, что по платежным поручениям №22212 от 25.11.2019, №1734 от 29.01.2020, №5549 от 19.03.2020 истцом учтены не полные суммы перечисленных средств, суд считает не состоятельным, ввиду следующего.

За потребленный в октябре 2019 года коммунальный ресурс ответчику были выставлены счета-фактуры №6151/1486 от 31.10.2019, №6152/1486п от 31.10.2019, в платежном поручении №22212 от 25.11.2019 на сумму 171705 руб. 32 коп. в назначении платежа указано «за октябрь 2019 года», платеж в размере 3931 руб. 94 коп. был зачтен истцом в счет оплаты счета-фактуры №6151/1486 от 31.10.2019, а 167773 руб. 38 коп. - в счет оплаты счета-фактуры №6152/1486п от 31.10.2019. Таким образом, платеж по указанному платежному поручению был полностью зачтен в счет оплаты выставленных ответчику счетов-фактур за потребленный в октябре 2019 года коммунальный ресурс.

За потребленный в декабре 2019 года коммунальный ресурс ответчику были выставлены счета-фактуры №7988/1486 от 31.12.2019, №7989/1486п от 31.12.2019, в платежном поручении №1734 от 29.12.2019 на сумму 75942 руб. 80 коп. в назначении платежа указано «за декабрь 2019 года», платеж в размере 14651 руб. 46 коп. истцом был зачтен в счет оплаты счета-фактуры №7988/1486 от 31.12.2019, а 61291 руб. 34 коп. - в счет оплаты счета-фактуры №7989/1486п от 31.12.2019. Таким образом, платеж по указанному платежному поручению был полностью зачтен в счет оплаты выставленных ответчику счетов-фактур за потребленный в декабре 2019 года коммунальный ресурс.

За потребленный в феврале 2020 года коммунальный ресурс ответчику были выставлены счета-фактуры №71506/1486 от 29.02.2019, №1507/1486п от 29.02.2020, в платежном поручении №5549 от 19.03.2020 на сумму 145163 руб. 58 коп. в назначении платежа указано «за февраль 2020 года», платеж в размере 27689 руб. 42 коп. был зачтен в счет оплаты счета-фактуры №71506/1486 от 29.02.2019, а 117474 руб. 16 коп. - в счет оплаты счета-фактуры №1507/1486п от 29.02.2020. Таким образом, платеж по указанному платежному поручению был полностью зачтен истцом в счет оплаты выставленных ответчику счетов-фактур за потребленный в феврале 2020 года коммунальный ресурс.

Расчет суммы заложенности проверен и принят судом как соответствующий договору и действующему законодательству.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6007106 руб. 47 коп. задолженности.

В удовлетворении встречных требований надлежит отказать в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обоснование своего требования Общество указало на то, что Предприятие без правовых оснований сберегло денежные средства в размере 4825 руб. 10 коп. в период с июня 2019 года по февраль 2020 года ввиду поставленного Предприятием некачественного коммунального ресурса, выразившегося в отклонении температурных показателей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Предприятие не оспаривало отклонение температурного режима в ночное время 23.09.2019 и 24.09.2019, однако указало на то, что в случае отступления от допустимых отклонений размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% от размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениеи Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) (далее - Правилам N 354) а также ссылается на то, что при расчете коммунального ресурса Предприятие руководствовалось объемом зафиксированным прибором учета.

В данном случае, суд полагает, что Обществом не доказано, что на стороне Предприятия имеется неосновательное обогащение, поскольку в настоящем деле не имеется спора по объему коммунального ресурса, поставленного Предприятием, объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета, работа которых не оспорена. Доказательств начисления Предприятием платы сверх установленного тарифа, либо неснижение размера платы в период отклонения от температурного режима Обществом не представлено.

Более того, в данном случае, Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, Общество не может быть признано потерпевшим в результате неосновательного обогащения Предприятия. В связи с чем взыскание спорной суммы в пользу Общества приведет к неосновательному приобретению денежных средств самим Обществом.

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 5 приложения №1 к Правилам №354, допускаются отклонения не более чем на 5°С - в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3°С - в дневное (с 5.00 до 00.00 часов), также устанавливается, что за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период, в соответствии с приложением №2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Только в случае отклонения за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, ресурсоснабжащющая организация может делать перерасчет, таким образом, 56,6°С - 3°С = 53,6°С - является порогом, после которого размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам.

Между тем, представленный Обществом расчет не подтверждает указанные обстоятельства, в связи с чем, не может быть принят судом в качестве расчета суммы неосновательного обогащения как не подтвержденный документально.

На основании изложенного в удовлетворении встречных требований Обществу надлежит отказать.

Госпошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с Общества в пользу Предприятия в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 53036 руб. 00 коп. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Южное» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки 6007106 руб. 47 коп. задолженности, а также 53036 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате госпошлины.

Во встречном иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина