АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-11820/2021

г.Чита

11 марта 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 февраля 2022  года

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бочкарниковой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Разряд+" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга по договору № 4374593 от 22.04.2021 в размере 189708 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2021 по 25.11.2021 в сумме 5652 руб. 27 коп., с последующим их начислением по день вынесения решения суда

 акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Разряд+" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору № 4374593 от 22.04.2021 в размере 189 708 руб.01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2021 по 25.11.2021 в сумме 5652 руб.27 коп., с последующим их начислением по день вынесения решения суда.

Определением суда от 17.12.2021 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.02.2022 по данному делу в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено решение в виде резолютивной части решения. 

03.03.2022 в суд от истца через сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу (вх.14920).

Таким образом, в связи с поступлением ходатайства о составлении мотивированного решения судебный акт подлежит изготовлению в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление истца  о составлении мотивированного решения и принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 4374593 на оказание услуг по пусконаладочным работам по вводу установленного при замене трансформатора тока ТБМО-220 (испытания).

Согласно условиям договора исполнитель (ОАО «РЖД») силами работников Могочинской дистанции электроснабжения структурного подразделения Забайкальской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» оказывает услуги по испытаниям по пусконаладочным работам по вводу установленного при замене трансформатора тока ТБМО-220, а заказчик (ООО «Разряд+») обязан оплатить услуги в установленный срок в соответствии с условиями договора (соответственно пункты 1.1, 4.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора период оказания услуг 01.04.2021 по 31.12.2021.

Согласно пункту 2.2. оплата оказанных услуг осуществляется авансовым платежом в размере 100% от суммы стоимости услуг в течение 5 банковских дней с даты заключения договора, но не позднее начала выполнения работ.

 За работы, выполненные до даты подписания договора, оплата производиться в течение 10 календарных дней с момента заключения договора и получения полного пакета документов (пункты 2.2.1).

В подтверждение оказания услуг сторонами подписаны акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) № 716975 от 31.05.2021 на сумму 189708,01 руб.  и № 716152 от 30.04.2021 на сумму 72964,62 руб.

 При подписании актов приема-передачи выполненных работ (оказанных услугах) ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания выполненных услуг не имел, акты подписаны без каких-либо разногласий и замечаний.

Ответчик  произвел  оплату оказанных услуг частично платёжным поручением от 09.08.2021 № 210 на  сумму 72964,62 руб. по акту  № 716152 от 30.04.2021.

Оплату оставшейся части основного долга в сумме 189708,01 руб. по акту № 716975 от 31.05.2021 ответчик не произвел, в связи, с чем последний обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд, изучив представленные документы, считает заявленные требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Фактически сложившиеся правоотношения сторон, по сути, являются отношениями по предоставлению, регулируемыми положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акт об оказании услуг №716975 от 31.05.2021 на сумму 189708,01 руб.  подписан представителем ответчика без возражений и замечаний, заверен печатью организации; по качеству, количеству и стоимости услуг претензий истцу не предъявлено.

  В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с оказанием указанных услуг на стороне ответчика возникает обязанность оплатить их в порядке, предусмотренном условиями договора. 

С учетом частичной оплаты оказанных услуг сумма основного долга составила 189708,01 руб.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Факт наличия основного долга подтвержден истцом документально.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 25.11.2021 в сумме 5652 руб.27 коп., с последующим их начислением по день вынесения решения суда.

В соответствии с  пунктом 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не заявлено, и арбитражный суд в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 25.11.2021 в сумме 5652 руб.27 коп., с последующим их начислением по день вынесения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 6861 руб. по платежным поручениям № 503430 от 18.11.2021, № 533298 от 13.12.2021.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разряд+" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг по договору № 4374593 от 22.04.2021 в размере 189708 руб.01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2021 по 25.11.2021 в сумме 5652 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6861 руб., всего - 202221 руб. 28 коп.

Производить начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 26.11.2021 по 24.02.2022 (день вынесения решения) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Л.В. Бочкарникова