АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-385/2021

г. Тюмень

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Кургантехэнерго» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 22 266 руб. 53 коп. 

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;     

 

установил:

ООО «Кургантехэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 22 266 руб. 53 коп. за период с 11.02.2020 по 03.09.2020.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Протокольным определением от 15.04.2021 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил дело в судебном разбирательстве.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2015 между ОАО «Курганская генерирующая компания» (новое наименование – ПАО «КГК») (ИНН: 

<

***>) (Теплоснабжающая организация) и ответчиком  (Потребитель) подписан договор теплоснабжения № 5141 с дополнительными соглашениями (далее – Договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединению сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (л.д. 14-16, 30-59).

Согласно пункту 5.3. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 01.02.2020, 01.03.2020, 01.04.2020 между ПАО «КГК» (Цедент) и ООО «Кургантехэнерго» («Цессионарий») заключены договоры уступки прав требований № Д-В-КГН-2020-4750, № Д-В-КГН-2020-4905, № Д-В-№ Д-В-КГН-2020-5002, согласно которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права требования оплаты задолженности, образовавшейся между ПАО «КГК» (ОГРН: 

<

***>) и потребителем тепловой энергии (далее – должники) по договорам энергоснабжения (л.д. 17- 29).

Таким образом, ПАО «КГК» передало права требования по договору № 5141 от 01.06.2015 с индивидуального предпринимателя ФИО2 ООО «Кургантехэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что за период январь-март 2020 года истец оказал услуги ответчику на объекты: 6 микрорайон, д.21; 6 микрорайон, д.21, корп. 1; б-р Солнечный, д.16; ФИО3, д.5, корп.2, по отпуску тепловой энергии на общую сумму 700 842 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом количества тепловой энергии, универсальными передаточными документами за указанный период (л.д. 70-73, 83-84).

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии исполнил с нарушением срока, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 22 266 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с данными нормами истец исчислил пени в сумме 22 266 руб. 53 коп. за период с 11.02.2020 по 03.09.2020, согласно представленному расчету (л.д. 11).

Суд, проверив расчёт пени, представленный истцом, признает его верным, считает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 22 266 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 586 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кургантехэнерго» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Кургантехэнерго» пени в размере 22 266 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  а всего 24 266 руб. 53 коп.

Возвратить ООО «Кургантехэнерго» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 25336 от 31.08.2020 государственную пошлину в размере 1 586 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.