Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22412/21

18 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФГУП "Совхоз им. Тимирязева" (141033, Московская область, Мытищи город, Пирогово деревня, Центральная улица, 98, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001) к

МУП "Полигон" (141004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001, Ликвидатор: ФИО3)

третьи лица:

- Администрация городского округа Мытищи Московской области (141008, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)

- Министерство экологии и природопользования Московской области (143407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)  

- Ликвидатор МУП "Полигон" ФИО3

 

о взыскании убытков в размере 14 444 308 рублей

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Совхоз им. Тимирязева" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к МУП "Полигон" (далее – ответчик) с требованиями о  взыскании убытков в размере 14 444 308 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Мытищи Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области и Ликвидатор МУП "Полигон" ФИО3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании

03.06.2021г. объявлен перерыв до 07.06.2021г. После перерыва слушание дела продолжено согласно протоколу.

Истец требования поддержал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, представитель Администрации городского округа Мытищи поддержал позицию ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Министерства экологии и природопользования Московской области, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 50:12:0090106:6 занят полигоном ТБО «Каргашино», управление которым осуществляет МУП "Полигон" (ответчик).

Как указывает истец, ответчик незаконно складировал на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0090106:15, принадлежащем истцу и граничащим с земельным участком с кадастровым номером 50:12:0090106:6, отходы грунта со включением строительных отходов IV и V класса опасности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2019г. по делу № А41-53457/19 с ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" в пользу Министерства экологии и природопользования Московской области взыскан вред, причиненный окружающей среде (почвам) в размере 14 444 308 руб.

Суды двух инстанций установили, что ФГУП "Совхоз им. Тимирязева"  как правообладатель участка с кадастровым номером 50:12:0090106:15 несет бремя его содержания, а также несет ответственность за нарушения требований законодательства в части размещения на участке отходов 4-5 классов опасности в отсутствие надлежащих документов. 

Суды сочли доказанным факт причинения вреда; противоправность поведения ФГУП "Совхоз имени Тимирязева"; вину ФГУП "Совхоз имени Тимирязева"; причинно-следственную связь между действиями ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда.

Решением Московского областного суда от 19.02.2019 по делу № 21-281/19 признано законным привлечение МУП "Полигон" к административной ответственности  при эксплуатации полигона ТБО «Каршагино», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0090106:6 по адресу: Московская область, Мытищинский район, гп Пироговский, южнее п. Кардо-Лента.

Судом в указанном деле установлено, что площадь свалочного тела полигона ТБО вышла за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0090106:6 на пять смежных земельных участков, одним из которых является земельный участок с кадастровым номером 50:12:0090106:15.

Придя к выводу, что ущерб в размере 14 444 308 руб. возник вследствие неправомерных действий МУП "Полигон", ФГУП "Совхоз им. Тимирязева" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, для привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт причинения вреда; противоправность поведения виновного лица; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом; доказанность размера причиненного вреда.

Суд приходит к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовый ответственности ввиду следующего.

Во-первых, решение Московского областного суда от 19.02.2019 по делу № 21-281/19 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, основания, предусмотренные ст. 69 АПК РФ, отсутствуют.

Действительно, в указанном судебном акте установлено, что  площадь свалочного тела полигона ТБО, вышедшего за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0090106:6, расположена, в том числе, на участке истца. 

Однако из экспертного заключения, положенного в основу решения от 19.02.2019 по делу № 21-281/19 (стр. 3 решения) следует, что все исследованные отходы смеси грунта и строительных отходов соответствуют IV классу опасности для окружающей среды.

В то же время, из заключения, положенного в основу решения от 14.10.2019г. по делу № А41-53457/19 следует (стр. 2 решения), следует, что ущерб причинен путем размещения на земельном участке как отходов IV, так и V классов опасности.

Кроме того, Московский областной суд в деле № 21-281/19 пришел к выводу, что тело полигона размещено и на иных земельных участках, а не только на участке истца с кадастровым номером 50:12:0090106:15. 

Соответственно, не представляется возможным достоверно установить объем и площадь тела полигона, фактически расположенного на спорном участке истца. Таких доказательств в нарушение ст.65 АПК РФ ФГУП "Совхоз им. Тимирязева"  не представлено.

Во-вторых, истцом не доказан размер убытков, предъявленных к взысканию. 

Как отмечено ранее, на части участка с кадастровым номером 50:12:0090106:15 размещены отходы V класса опасности. 

Из заключения №134 от 20.08.2018г. следует, что размер ущерба, причиненный путем размещения отходов V класса опасности, составляет 11 217 916 руб. из общей суммы 14 444 308 руб., взысканной с ФГУП "Совхоз им. Тимирязева" в рамках дела № А41-53457/19.

С учетом решения суда от 19.02.2019 по делу № 21-281/19 истцом не доказано размещение отходов V классов опасности на земельном участке именно ответчиком.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела №А41-63656/15 установлено, что на основании постановления Главы Мытищинского района Московской области г. № 3289 от 07.10.1999 «О строительстве третьей очереди полигона ТБО», проекта строительства котлована 3-й очереди полигона ТБО, подготовленным ЗАО «Недра», ООО «Кардолента» осуществлялось строительство котлована на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0090106:15. 

В отношении ООО «Кардолента» 11.10.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.         

Письмом от 16.11.1999 г. № 354 Совхоз им. Тимерязева сообщил ООО «Кардолента» о своем согласии на изъятие земельного участка под размещение полигона для захоронения прилегающего к существующему карьеру «Кардолента» при условии  передачи совхозу плодородного слоя земли, выплате упущенной выгоды.               

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что МУП «Полигон» не может быть признан виновным в причинении вреда почвам земельного участка с кадастровым номером 50:12:0090106:15 в результате незаконного строительства котлована. 

Решение по делу №А41-63656/15 от 20.04.2016г., оставленное без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций, вступило в законную силу.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных в материалы дело доказательств не представляется возможным достоверно определить характер нарушеных прав и законных интересов истца со стороны ответчика, а также в какой части и площади участка с кадастровым номером 50:12:0090106:15 допущено нарушение.

Следовательно, с учетом изложенных выше обстоятельств не представляется возможным определить, рассчитать объем и класс отходов, которые ответчик фактически разместил на участке истца. 

Правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы истец не воспользовался, а ссылка истца на заключение  №134 от 20.08.2018г. не является допустимой.

С учетом изложенного, доводы, положенные в обоснование исковых требований являются необоснованными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                     СудьяКузьмина О.А.