АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5781/2022

г. Иваново

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Руденко Н.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г. о. Красногорск, территория автодороги Балтия, 26 км, дом 5 строение 3, офис 513) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный индустриальный парк «Кинешма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155815, Ивановская область, Кинешма город, 2-я Шуйская улица, дом 1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.08.2022, диплом о высшем юридическом образовании.

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный индустриальный парк «Кинешма» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 527 056 рублей 56 копеек задолженности за поставку электрической энергии по договору энергоснабжения от 03.10.2018 № ЭСК-44-КП  приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2022 года, обратилось акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец).

        Определением суда от 29.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.07.2022 от ответчика посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на иск от 28.07.2022 № 132,  в котором последний указал, что Общество не возражает против арифметической правильности расчета основного долга в размере 527 056 рублей 56 копеек. 

         Определением от 03.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции назначены на 20.09.2022 на 10 часов 00 минут и 10 часов 05 минут соответственно.

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Письменных возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и завершения предварительного судебного заседания от ответчика не поступило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.       

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству, извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 20.09.2022 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (правопреемником является акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс») и Обществом заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №ЭСК-44-КП (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, (мощности), а сетевая организация принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчета сетевой организации с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (пункт 4.1 договора).

Оплата электроэнергии осуществляется сетевой организацией самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный в настоящем договоре, в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (п. 4.3 договора).

Объем электроэнергии (мощности), поставленной в электрическую сеть сетевой организации из других сетей и от производителей электрической энергии и объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации и производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках определяется в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (пункт 5.2 договора).

Объем поступления электрической энергии (мощности) в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2018 и действует по 31.12.2020 (пункт 7.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2019). 

В силу пункта 7.2 договора отношения сторон регулировались указанным договором в исковой период.

В апреле 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию в  целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика в размере 149 091 кВт/ч на сумму 527 056 рублей 07 копеек и выставил к оплате соответствующий счет-фактуру, в связи с неоплатой которого истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2022 № 71600-27/2-05961.

Ввиду неисполнения претензионных требований истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, в обоснование которого представил, в том числе, интегральный акт учета перетоков электроэнергии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив позиции сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Законом об электроэнергетике утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее − Основные положения N 442).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно разделу 10 Основных положений N 442, пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее − Правила N 861), объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с действующим законодательством.

Обязательство ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в его электрических сетях, основано на заключенном сторонами договоре.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, указав в отзыве на исковое заявление, что не имеет возражений относительно его арифметической правильности. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доводы и доказательства истца доказательств не представил, указал на согласие с расчетом истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, что согласуется с позицией, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования Компании подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный индустриальный парк «Кинешма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155815, Ивановская область, Кинешма город, 2-я Шуйская улица, дом 1) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г. о. Красногорск, территория автодороги Балтия, 26 км, дом 5 строение 3, офис 513) 527 056 рублей 56 копеек задолженности, 13 541 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова