АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22951/2017

г. Владивосток

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Издательско-пролиграфический комплекс «Дальпресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское издательство «Рубеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскание задолженности по оплате за оказание полиграфических услуг в размере 543 996,80 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 30.06.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество «Издательско-полиграфический комплекс «Дальпресс» (далее – ОАО «ИПК «Дальпресс») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское издательство «Рубеж» (далее – ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж») с иском о взыскании задолженности по оплате за оказание полиграфических услуг в размере 543 996,80 руб.

В судебном заседании 05.02.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полиграфических услуг в размере 523 996,80 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 20 000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя указанного лица. 

Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание полиграфических услуг №129/16-ПО от 14.10.2016, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме  исполнял свои обязательства в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем сложилась задолженность в размере 523 996,80 руб. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее. 

14.10.2016 ОАО «ИПК «Дальпресс» (исполнитель) и ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» (заказчик) заключили договор на оказание полиграфических услуг №129/16-ПО, согласно которому исполнитель обязуется изготовить по заявке заказчика книги: ФИО3 «Дикие пчелы»: блок-объем:608 стр., бумага офсетная 65 г., печать 1+1, формат 60х90/16, переплет:7БЦ, печать 4+0, матовая ламинация, форзац без печати, бумага офсетная 120 г, тираж 1000 эк.; ФИО4  «Чаща страдания допита до дна!»: формат 60х90/16, блок-объем: 720 стр., бумага офсетная 65 г,  печать 1+1, переплет:7БЦ, печать 4+0, суперобложка – бумага мелованная 150 г., печать 4+0+ матовая ламинация, форзац без печати, бумага офсетная 120 г., фротиспис: печать печать 0+1, бумага меланованая матовая 130 г, вклейка: 16 стр., печать 4+4, бумага меланованая матовая 115 г., тираж 1000. 

Согласно разделу 3 договора стоимость продукции составляет по настоящему договору 643 996,80 руб., с учетом НДС 18 % (п.3.1). Оплата продукции производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции (пункт 3.2). Заказчик считается выполнившим свое обязательство по оплате продукции с даты зачисления в полном объеме денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения необходимых средств в кассу Исполнителя (пункт 3.3). 

В силу пункта 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. 

Согласно пункту 8.2 договора срок изготовления продукции не позднее 01.11.2016 при условии соблюдения заказчиком п.п. 2.1.1 и 2.1.3 договора. 

07.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №175-П, в которой уведомлял о том, что исполнитель свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако заказчик по счетам №2642 и №2643 произвел оплату в размере 100 000 руб. и по состоянию на 06.06.2017 за ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» числится задолженность в сумме 543 996,80 руб. В связи связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 25.06.2017 года.  

Платежным поручением №191 от 19.01.2018 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 20 000 руб. (назначение платежа – частичная оплата по счетам №2642, №2643 от 19.10.2016). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности в размере 523 996,80 руб. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание полиграфических услуг №129/16-ПО от 14.10.2016. 

Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятых по Договору на оказание полиграфических услуг №129/16-ПО от 14.10.2016 обязательств выполнил их в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату №0000002645 от 19.10.2016, №0000002643 от 19.10.2016; товарными накладными №0000006748 от 11.11.2016, №0000006749 от 11.11.2016, сопроводительными ярлыками сдачи готовой продукции из переплетного цеха на склад готовой продукции согласно счетам № 2643 (дата сдачи 02.11.2016), №2643 (дата сдачи 03.11.2016). 

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание полиграфических услуг №129/16-ПО от 14.10.2016 в размере 523 996,80 руб. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13 480 руб. 

В связи с уменьшением исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, излишне уплаченная истцом  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское издательство «Рубеж» в пользу Открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Дальпресс» 523 996 руб. 80 коп. задолженности, а также 13 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфический комплекс «Дальпресс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2264 от 19.09.2017. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.