СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4093/2023 (4, 5)-АК

Дело № А60-63420/2021

04 декабря 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря  2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено  04 декабря  2023 года. 

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,   

судей                                  Темерешевой С.В., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в режиме веб-конференции посредством  использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от ФИО2 : ФИО3, паспорт, доверенность от 17.08.2023;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные  жалобы заинтересованных лиц ФИО4, ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 21 сентября 2023 года,

об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, ФИО4 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2023

вынесенное в рамках дела № А60-63420/2021 о признании ФИО5 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением арбитражного суда от 12.01.2022 принято заявление ООО «Гарто» (далее - кредитор) о признании ФИО5 (далее - ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 18.04.2022 заявление ООО  «Гарто» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) удовлетворено; умерший гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее- ФИО6), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

24.04.2023 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

10.05.2023 ФИО7 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/3 части из 1/2 доли жилого дома, кадастровый номер 66:06:4501018:2137, 396,9 м?, расположенного по адресу: 

<

...>, а также от земельного участка под домом, кадастровый номер: 66:06:4501018:1418, 1355 +/- 26 м?, расположенного по адресу: 

<

...>.

26.05.2023 ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

10.07.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в конкурсную массу жилого дома с кадастровым номером 66:06:4501018:2137 (адрес: 

<

...>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:06:4501018:1418 (адрес: 

<

...>).

Данное заявление принято судом к совместному рассмотрению с вышеуказанными заявлениями об исключении имущества из конкурсной массы.

07.09.2023 Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

 наложения ареста на имущество ФИО2 в пределах суммы 1 917 581,75 руб., в том числе на недвижимое, движимое имущество, денежные средства на банковских счетах и денежные средства, которые поступят на них в будущем до накопления суммы обеспечения; 

наложения ареста на принадлежащее на праве собственности имущество ФИО4 в пределах суммы 1 917 581,75 руб., в том числе на недвижимое, движимое имущество, денежные средства на банковских счетах и денежные средства, которые поступят на них в будущем до накопления суммы обеспечения;

запрета совершать регистрационные действия органам ГИБДД в отношении транспортного средства BMW X3, принадлежащего ФИО4, г/н 

<

***>;

запрета совершать регистрационные действия органам ГИБДД в отношении транспортного средства Вольво ХС60, принадлежащее ФИО8, г/н О713НА799;

запрета совершать регистрационные действия органам ГИБДД в отношении транспортного средства Фольксваген Гольф, принадлежащее ФИО2, г/н 

<

***>.

Определением суда от 07.09.2023 ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на имущество ФИО2 в пределах суммы 1 917 581,75 руб., в том числе на недвижимое, движимое имущество, денежные средства на банковских счетах и денежные средства, которые поступят на них в будущем до накопления суммы обеспечения (за исключением суммы прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения); наложен арест на принадлежащее на праве собственности имущество ФИО4 в пределах суммы 1 917 581,75 руб., в том числе на недвижимое, движимое имущество, денежные средства на банковских счетах и денежные средства, которые поступят на них в будущем до накопления суммы обеспечения (за исключением суммы прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения); запрещено совершать регистрационные действия органам ГИБДД в отношении транспортного средства BMW X3, принадлежащего ФИО4, г/н 

<

***>; запрещено совершать регистрационные действия органам ГИБДД в отношении транспортного средства Фольксваген Гольф, принадлежащего ФИО2, г/н 

<

***>. В остальной части в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

13.09.2023 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО4 (далее – ФИО4) об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2023.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2023 заявления ФИО2, ФИО4 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2023 по делу № А60-63420/2021, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением от ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение  отменить и удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.09.2023.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступало.

 

 

До начала судебного заседания от ФИО2 и ФИО4  поступили ходатайства об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер и прекращении производства по заявлению ФИО2 и ФИО4  об отмене обеспечительных мер.

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО2 поддержал  ходатайства об отказе от заявлений об отмене обеспечительных мер и прекращении производства по заявлениям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статья 49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Заявления ФИО2, ФИО4 об отказе от заявленных требований об отмене обеспечительных мер  и о прекращении производства по данным заявлениям рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ. 

Судом установлено, что заявления от имени ФИО2, ФИО4 подписаны  лично сторонами.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, принимая во внимание право сторон на отказ от заявленных требований, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ принимает отказы ФИО2, ФИО4  от заявления.  

В связи с чем, определение арбитражного суда от 21.09.2023 подлежит отмене, производство по заявлению ФИО2 и  ФИО4 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2023 прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО4 и ФИО2 от заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 07 сентября 2023 года.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2023 года по делу №А60-63420/2021 отменить.

Производство по заявлению ФИО4 и ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением от  07 сентября 2023 года, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи                             

 

    В.И. Мартемьянов

 

   С.В. Темерешева

 

   М.С. Шаркевич