Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216157/18-119-2059

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 декабря 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Головачевой Ю. Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х. М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО «1-АЯ ДЕТСКАЯ ПЛАНЕТА»

к ответчику: ООО «СВИГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании задолженности в размере 837 420, 00 руб.,

третье лицо – ФИО2,

при участии представителей 

от истца –  ФИО3, дов. б/н от 12.02.2018г.

от ответчика – не явился, извещен .

от третьего лица – ФИО4, дов. б/н от 29.03.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «1-АЯ ДЕТСКАЯ ПЛАНЕТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СВИГ» в лице конкурсного управляющего ФИО1  о взыскании задолженности в размере 837 420, 00 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Третье лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО ЧОП «Альфа Патриот 2» (Исполнитель), ООО «СВИГ» (Заказчик) и ЗАО «Гая Детская планета» был заключен договор №05/17 оказания охранных услуг от 15.12.2017 г. (Плательщик) согласно которому Заказчик поручает, Плательщик оплачивает, а Исполнитель в соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 года предоставляет Заказчику следующие виды услуг (далее - охранные услуги):

охрану имущества Заказчика, в том числе нежилого здания, кадастровый номер (50:09:0060736:498), расположенного на земельном участке (кадастровый номер 50:09:0060711:39) по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-он, д. Исакове Искровский со. (далее - Объект/Объект охраны).

обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте охраны.

Всего, в адрес ЧОП «Альфа Патриот 2» была перечислена сумма 837 420 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 22.01.2018 г., № 26 от 05.02.2018 г. № 44 от 29.03.2018 г., № 58 от 11.04.2018 г.

В адрес внешнего управляющего была направлена претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2016 г. Заявление ООО "Нортэль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "Свиг" (ИНН 77П084402, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СВИГ» в пользу ЗАО «1-АЯ ДЕТСКАЯ ПЛАНЕТА» задолженность в размере 837 420, 00 руб.  и расходы по оплате госпошлины в размере 19 748 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л. Головачева