АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14066/2024

г. Ярославль

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2024. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 18 366 411 рублей 59 копеек,  

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-253), от ответчика: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские  коммунальные сети» о взыскании 17 702 065 рублей 52 копеек задолженности по договору  энергоснабжения от 01.03.2023 № 76110004706 за апрель, май, июнь 2024 года, 611 265  рублей 05 копеек неустойки за период с 21.05.2024 по 08.08.2024 дальнейшим начислением  по день фактической оплаты долга, а также 116 рублей почтовых расходов.  

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 332, 539, 541  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и  мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.  

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в соответствии с  которым просил взыскать с ответчика 16 702 065 рублей 52 копеек задолженности по  договору энергоснабжения от 01.03.2023 № 76110004706 за апрель, май, июнь 2024 года,  1 664 346 рублей 07 копеек неустойки за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга, а также 116 рублей почтовых расходов.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принимается судом. Уточнение  исковых требований обусловлено частичной оплатой долга, изменением ключевой ставки  Банка России и конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее заявленного  требования о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты долга.  Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не  обеспечил, отношение к иску не выразил.  

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в  отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное  заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

В соответствии с договором энергоснабжения от 01.03.2023 № 76110004706 истец в  апреле, мае, июне 2024 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что  подтверждается подписанным сторонами в электронном виде актами приема-передачи  электроэнергии от 30.04.2024 № 761100/56826/01 на сумму 16 634 306 рублей 44 копейки, от  31.05.2024 № 761100/111471/01 на сумму 11 344 089 рублей 88 копеек, от 30.06.2024   № 761100/125719/01 на сумму 7 625 253 рубля 05 копеек.  

В пунктах 2.3.1, 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать  электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной  электроэнергии истец направил в его адрес претензию от 19.07.2024 № 76651604025 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической  энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленных периодах 2024 года на  общую сумму 35 603 649 рублей 37 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспорен.  

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 16 702 065 рублей 52 копейки не  представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными  доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате потребленной электроэнергии.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу десятому пункта 2  статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 664 346 рублей  07 копеек неустойки за период с 21.05.2024 по 09.10.2024 подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день  фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении  начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 16 702 065 рублей 52 копейки,  с 10.10.2024 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  и документально подтвержденные судебные расходы, связанные с направлением ответчику  претензии и искового заявления, относятся на ответчика.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные  сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 18 366 411  рублей 59 копеек, в том числе 16 702 065 рублей 52 копейки задолженности по договору  энергоснабжения от 01.03.2023 № 76110004706 за апрель, май, июнь 2024 года, 1 664 346  рублей 07 копеек неустойки за период с 21.05.2024 по 09.10.2024, а также 116 рублей  почтовых расходов и 114 567 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 16 702 065 рублей 52  копейки с 10.10.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном  абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева