Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39126/2019

08 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-ПЛЮС" (адрес:  Россия 309514, СТАРЫЙ ОСКОЛ Г, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛ ДОМ 12, ОГРН:  1173123030871);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "АВТОКАР" (адрес:  Россия 195298, Санкт-Петербург, а/я 106, ОГРН:  1187847034594);

о взыскании  85.000 руб.  задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_0805-18 от 08.05.2018, 7.300 руб. 34 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "СТК-ПЛЮС" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  с ответчика  -  общества с ограниченной ответственностью ТЭК "АВТОКАР" 85.000 руб.  задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №ТЭК/_0805-18 от 08.05.2018, 7.300 руб. 34 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Решением суда в виде резолютивной части от 04.06.2019 в удовлетворении исковых  требований отказано.   

В суд от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

 Как установлено материалами дела, 08.05.2019 между ООО "СТК-ПЛЮС" (перевозчик)  и ООО ТЭК "АВТОКАР" (заказчик)  заключен договор  перевозки  №ТЭК/_0805-18 от  08.05.2018.  

Согласно заявке №4519 от  08.05.2019 к данному договору,  исполнитель 14.05.2018 должен был перевезти  разгрузку по обусловленного адресу,  а заказчик – оплатить стоимость  перевозки.  

Исполнитель свои обязательства по доставке груза,  по отправке необходимых  документов в адрес заказчика  - исполнил в срок.  Однако заказчик обязательства по оплате 105.000 руб.  не произвел.  

Срок исполнения обязательства по оплате – 19.07.2018.  

До настоящего времени ООО ТЭК "АВТОКАР" оплату не произвел.  

Согласно п.  5.10 договора перевозчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от просроченной  суммы.  

По состоянию на 27.12.2018 размер задолженности составил 105.000 руб.  28.12.2018 ответчик погасил задолженность лишь частично в сумме 20.000 руб.   

В рамках  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 19.01.2019  с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.  

В обоснование возражений на предмет иска ответчик указывает на следующее, что  задолженность не подтверждена документально, а именно:  

Нет экспедиторской расписки,  нет комплекта ТТН,  подтверждающего что груз был доставлен, а также не приложено уведомление с  почтовой  описью о том, что какие документы были направлены в адрес ответчика, подтверждающее надлежащее выполнение заявки и договора.  

Истцом приложен акт выполненных работ не подписанный со стороны ответчика.  

Таким образом, истец не доказал факт оказания  услуг.

Согласно ст.  65 АПК РФ,  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих  требования и возражения лиц,  участвующих  в деле,  а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В соответствии со ст. 67 АПК РФ,  арбитражный суд  принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы,  содержащие ходатайства о поддержке лиц,  участвующих в деле или оценку  их деятельности, иные документы,  не имеющие  отношения к установлению  обстоятельств по рассматриваемому делу,  и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела  таких  документов суд  указывает в протоколе судебного заседания.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать только те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием  для принятия государственным органами, органами  местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия),  возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

Исследовав  и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлены доказательства произведенных в интересах ответчика перевозок.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование правовой позиции по делу, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.