АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18013/2019

г. Ярославль

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения от 22.06.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   317388.92  руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2018, диплом

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании (с учетом уточнения) 415 518,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2016 по 16.08.2018, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №11/01/16/16-05/141 от 08.02.2016.

         Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 317 388,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 16.08.2018. Уточнение иска принято судом. 

        Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил снизить сумму подлежащих взысканию процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.06.2020 до 17 час. 00 мин.

       Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

       08.02.2016 между сторонами заключен договор поставки № 11/01/16, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать свертные муфты, патрубки фланцевые компенсационные, ремонтные хомуты и другие приспособления для ремонта трубопроводов, наименование, количество и стоимость которых согласована сторонами в п.1.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 16/05-1632 от 28.12.2017).

           Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленной продукции не позднее 110 дней со дня ее отгрузки.

           Обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ответчиком  с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается, в том числе, определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2018 по делу № А82-16516/2018.

            В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 317 388,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.12.2016 по 16.08.2019.

        Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

       Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

       Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Факт поставки товара на основании заключенного договора, а также оплата поставленного товара с нарушением срока, установленного договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. 

      Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 388,92 руб. за период с 01.12.2016 по 16.08.2018 подлежит удовлетворению в указанном размере. Ответчиком возражений по расчету процентов не заявлено.

 Ходатайство ответчика о снижении подлежащей взысканию суммы процентов судом отклонено, поскольку пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен прямой запрет на уменьшение процентов ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества «Ярославльводоканал»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  317 388,92 руб. процентов, а также 8 548 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.