АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38235/2025

15 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38235/2025  

по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОНА-КС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 387 701 руб. 13 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены 

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.  

Отводов суду не заявлено. 

ООО "КРОНА-КС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 387 701 руб. 13 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.09.2024 по 15.05.2025 в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки № 0814-КД1 от 14.08.2024.  

Определением от 01.08.2025 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился.  

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, направил возражения относительно рассмотрения дела без участия представителя.  

Определением от 21.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Крона-КС» (далее – поставщик) и ООО «ЭСК «Энергомост» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 0814-КД1 от 14.08.2024, по условиям которого поставщик обязался передать товары (компьютерную  

технику, программное обеспечение, расходные материалы и др.) покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить их (п.1.1).  

Подписав к указанному договору спецификации № 1 от 20.08.2024 и № 2 от 21.08.2024, стороны согласовали наименование, ассортимент, количество и стоимость подлежащего поставке товара.  

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).  

Во исполнение договора и спецификаций ООО «Крона-КС» поставило ООО «ЭСК «Энергомост» товары (компьютерное оборудование) общей стоимостью 2 339 187 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами в системе ЭДО «Контур.Диадок» универсальными передаточными документами № 8676 от 26.09.2024 г. (на сумму 1 320 493 руб.) и № 8936 от 07.10.2024 г. (на сумму 1 018 694 руб.).  

В соответствии с п. 3.1. договора оплата поставленных товаров производится покупателем в срок, установленный соответствующей спецификацией.  

В соответствии со спецификацией № 1 от 20.08.2024 г. и спецификацией № 2 от 21.08.2024 г. оплата 100 % от суммы спецификации производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации.  

Спецификация № 1 была подписана второй стороной (покупателем) 21.08.2024 г., а спецификация № 2 - 29.08.2024 г. Таким образом, как указывает истец, срок оплаты по спецификации № 1 истек 31.08.2024 г., а по спецификации № 2 - 09.09.2024 г.  

Таким образом, Спецификациями предусмотрена предварительная оплата товара. 

Согласно п.3.2 договора покупатель обязан оплатить поставленные товары в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания соответствующего УПД.  

Истец указывает, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил с нарушением срока, предусмотренного договором и спецификациями.  

Так, ООО «ЭСК «Энергомост» произвело оплату товара, поставленного по спецификации № 1: 600 000 руб. (платеж от 25.09.2024 г., платежное поручение № 26917), 200 000 руб. (платеж от 16.12.2024 г., платежное поручение № 34543), 200 000 руб. (платеж от 30.01.2025 г., платежное поручение № 1808), 320 493 руб. (платеж от  

01.04.2025 г., платежное поручение № 6744); по спецификации № 2 – 1 018 694 руб. (платеж от 15.05.2025 г., платежное поручение № 9612).  

В связи с этим истцом на основании п. 4.3 договора начислена неустойка в размере 387 701 руб. 13 коп. за период с 01.09.2024 по 15.05.2025.  

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 4.3 договора, за просрочку оплаты товаров в размере 0,1% (одна десятая процента) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При определении срока исполнения ответчиком обязанности по оплате товара истец исходит из условий Спецификаций № 1 и № 2, предусматривающих 100% предварительную оплату товара.  

Между тем, обязательство передать аванс либо сумму предоплаты стороне, производящей передачу товара, не может рассматриваться в качестве денежного. Основание (цель) передачи денег в денежном обязательстве – платеж, погашение обязательства. В обязательстве передать аванс (предоплату) основанием для уплачивающей стороны является приобретение права требовать встречного исполнения от стороны по договору.  

При этом начисление неустойки на аванс действующим законодательством и договором не предусмотрено. По смыслу п. 4.3. договора стороны предусмотрели начисление неустойки только за нарушение срока оплаты поставленного товара, а не на сумму предварительной оплаты, как указывает истец.  

Согласно п. 3.2. договора, в случае, если спецификацией не установлен срок оплаты поставленных товаров, покупатель обязан оплатить поставленные товары в течении 5-ти рабочих дней с даты подписания соответствующего УПД.  

Исходя из буквального толкования условий договора (п.3.2), суд пришел к выводу о том, что оплата товара должна быть произведена в следующие сроки:  

- по УПД № 8676 от 26.09.2024 – в срок не позднее 03.10.2024, следовательно, начисление неустойки правомерно, начиная с 04.10.2024;  

- по УПД № 8936 от 07.10.2024 – в срок не позднее 14.10.2024, следовательно, начисление пени правомерно, начиная с 15.10.2024.  

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 04.10.2024 по 15.05.2025 в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного по договору № 0814-КД1 от 14.08.2024, составляет 313 270 руб. 56 коп., в том числе:  

по УПД № 8676 от 26.09.2024 - за период с 04.10.2024 по 16.12.2024 720 493 руб. (1320 493 руб. – 600 000 руб.) × 0,1% × 74 дн. = 53 316 руб. 48 коп.; - за период с 17.12.2024 по 30.01.2025 

520 493 руб. (720 493 руб. – 200 000 руб.) × 0,1% × 45 дн. = 23 422 руб. 19 коп.; - за период с 31.01.2025 по 01.04.2025  

320 493 руб. (520 493 руб. – 200 000 руб.) × 0,1% × 61 дн. = 19 550 руб. 07 коп.; по УПД № 8936 от 07.10.2024  

- за период с 15.10.2024 по 15.05.2025 1 018 694 руб. × 0,1% × 213 дн. = 216 981 руб. 82 коп.. 

Поскольку нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 313 270 руб. 56 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 704 руб. на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ"  

в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОНА-КС" неустойку в сумме 313270 рублей 56 копеек, начисленную за период с 04.10.2024 по 15.05.2025.  

 3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ"  

в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОНА-КС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 704 рубля.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Ю. Франк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2025 8:41:30

Кому выдана Франк Юлия Юрьевна