именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-155595/24-53-1335

г. Москва

9 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЛЕУМ» (119435, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 66/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 473 400 руб. по договору от 01.06.2013 № 1300141

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Газпромтранс» с иском к ответчику ООО «Пролеум» о взыскании 473 400 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: размер штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 6 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор от 01.06.2013 № 1300141, предметом которого является оказание услуг, связанных в организацией перевозки нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

Срок нахождения вагонов под выгрузкой не должен превышать 2 суток (п. 2.3.7). За превышение указанного срока установлена ответственность в виде штрафа в размере, указанном в п. 4.1.7 договора.

Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов. Истец просит взыскать неустойку.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и соответствующими правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главами 40, 41 ГК РФ о перевозке и транспортной экспедиции, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов подтверждается расчетом и составляет 473 400 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки согласован ответчиком и не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛЕУМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» 473 400 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста) руб. неустойки, 12 468 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.