АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242219/22-180-1856

29 мая 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР"  (127566, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 44, ЭТАЖ 6 ПОМ VIII К  53-56 Ч К 52, ОГРН: 1187746973094, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН:  9715332240)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕТЬЯ  ПЛАНЕТА" (142784, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П  МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕН 4, СТРОЕНИЕ 2 КОРП Г ПОДЪЕЗД  13, ОФИС 407, ОГРН: 1167746336724, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН:  9718000571)  

третье лицо:  Пилисьян Вадим Львович 

О взыскании 2 228 921 руб. 84 коп. задолженности по договору аренды   № АК350/22 от 18.05.2022г., из них: 441 696 руб. 71 коп. – долг за период с 16.08.2022  по 30.09.2022, 852 637 руб. 00 коп. – долг по компенсационной стоимости  невозвращенного имущества, 635 469 руб. 13 коп. – долг по стоимости ремонтных  работ, 289 470 руб. 00 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 31.10.2022, 9 649 руб.  00 коп. – неустойка по состоянию на 31.10.2022г., а также неустойку из расчета 0,5%  от суммы долга за каждый день просрочки с 01.11.2022 по день фактического  исполнения обязательств.  

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен От третьего лица - неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 228 921 руб. 84 коп. задолженности по договору  аренды № АК350/22 от 18.05.2022г., из них: 441 696 руб. 71 коп. – долг за период с  16.08.2022 по 30.09.2022, 852 637 руб. 00 коп. – долг по компенсационной стоимости  невозвращенного имущества, 635 469 руб. 13 коп. – долг по стоимости ремонтных  работ, 289 470 руб. 00 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 31.10.2022, 9 649 руб.  00 коп. – неустойка по состоянию на 31.10.2022г., а также неустойку из расчета 0,5%  от суммы долга за каждый день просрочки с 01.11.2022 по день фактического  исполнения обязательств, а также 35 000 руб. расходов на представителя.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о  времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не  представил, иск не оспорил. От истца поступили дополнительные письменные  пояснения. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 123,  156 АПК РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Между ООО «ПрофМастер» (Арендодатель) и ООО «ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА»  (Арендатор) был заключен договор аренды № АК350/22 от 18.05.2022 г., по условиям  которого Арендодатель принял на себя обязательство передать Арендатору имущество  за плату во временное владение и пользование (в аренду), а Арендатор обязался  принять это имущество и выплатить Арендодателю арендную плату на условиях,  предусмотренных Договором, а по окончании согласованного срока аренды возвратить  имущество (п. 1.1 Договора).  

В соответствии с п. 1.2, 3.1 Договора стороны согласовывали перечень  имущества, подлежащего передаче в аренду, и существенные условия Договора путем  указания в спецификациях, и/или непосредственно в актах приема-передачи  имущества, и/или в счете, которые с момента подписания являются неотъемлемой  частью Договора и содержат следующие сведения:  

- наименование (вид, тип) имущества и его технические характеристики (при  наличии);  

- количество единиц имущества; - размер обеспечительного платежа; -размер компенсационной стоимости имущества, передаваемого в аренду. 

Во исполнение принятых обязательств по Договору, Арендодатель по актам  приема-передачи № 951 от 21.05.2022, № 1305 от 24.06.2022, № 1304 от 24.06.2022, №  1348 от 25.06.2022, № 1512 от 15.07.2022 передал Арендатору имущество во временное  владение и пользование.  

Согласно п. 3.3 Договора до передачи в аренду имущества Арендатор обязуется  выплатить Арендодателю арендную плату за весь первоначально согласованный срок  аренды, обеспечительный платеж, а также, если Стороны не предусмотрели иное,  оплатить стоимость перевозки имущества до места его эксплуатации Арендатором и  обратно до Арендодателя.  

Согласно п. 3.2 Договора сумма арендной платы определяется сроком  нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора с момента его приема  Арендатором и до момента его возврата Арендодателю, исходя из согласованного  сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества и  (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок (период пользования),  Арендатор обязуется по требованию Арендодателя выплатить ему арендую плату за  весь срок фактического нахождения имущества во владении Арендатора с  повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее  

согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества Арендодателю  или оплаты аренды за новый период, если стороны впоследствии не согласовали иное.  

Арендатор в силу п. 2.3 Договора Арендатор вправе увеличить срок аренды  находящегося у него имущества, перечислив не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до  окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды, в полном объеме  арендную плату за новый срок. В данном случае со стороны Арендодателя не требуется  каких-либо дополнительных действий, а Арендатор обязуется идентифицировать такой  платеж как за продление срока аренды имущества, указав об этом в назначении  платежа.  

За период аренды имущества с 21.05.2022 года по 30.09.2022 года  Арендодателем оказаны услуги по предоставлению во временное владение и  пользование имущества на общую сумму 852 627,98 руб. Арендатором в счет арендной  платы по Договору произведены платежи на общую суму 558 347,20 руб., в связи с чем  долг Арендатора по арендной плате за вышеуказанный период составила 294 280,78  руб.  

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что сумма арендной платы определяется  сроком нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора с момента его  приема Арендатором и до момента его возврата Арендодателю, исходя из  согласованного Сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока  возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок  (период пользования), Арендатор по требованию Арендодателя обязан в срок не  позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления такого требования выплатить  ему арендую плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении  Арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее  согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества Арендодателю  или оплаты аренды за новый период, если Стороны впоследствии не согласовали иное.  

Истец применил повышающий коэффициент 1,5 за неоплаченный период аренды  по Договору с 16.08.2022 года по 30.09.2022 года, соответственно, долг по арендной  плате за период с 16.08.2022 года по 30.09.2022 года составляет 441 696 руб. 71 коп.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Истец также указывает на то, что по окончанию аренды Арендатором не было  возвращено арендуемое имущество, в том числе невосстановимое (и/или потерянное  имущество) без целесообразности/невозможности проведения его восстановительного  ремонта.  

Арендатор несет ответственность за сохранность и целостность имущества с  момента его получения и до возврата Арендодателю на его склад (п. 5.5 Договора)  

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его  получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его  несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все  

время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных  арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно п. 5.4 Договора в случае отказа Арендатора от возврата имущества, в  т.ч. при нарушении срока возврата имущества более чем на 5 (пять) дней, а также в  случае тотального повреждения имущества без целесообразности/невозможности  проведения восстановительного ремонта, Арендодатель вправе заявить односторонний  отказ от права собственности на имущество в пользу Арендатора и потребовать  выплату согласованной сторонами компенсационной стоимости. Соответствующее  заявление с указанием перечня имущества и размера компенсационной стоимости  направляется на электронную почту Арендатора. Срок для выплаты компенсационной  стоимости в данном случае - 5 (пять) рабочих дня от даты заявления.  

Таким образом, за Ответчиком образовался долг по оплате компенсационной  стоимости невозвращенного имущества в размере 852 637 руб. 00 коп.  

 «03» октября 2022 года претензия с отказом от права собственности  невозвращенного имущества с требованием о погашении образовавшейся  задолженности по арендной плате и компенсационной стоимости была направлена в  адрес Ответчика, которая была оставлена им без ответа.  

Кроме того, Ответчиком по окончанию аренды было возвращено поврежденное  имущество, требующего восстановительного ремонта, задолженность по стоимости  ремонтных работ поврежденного имущества составила сумму в размере 635 469 руб. 13  коп.  

Стоимость ремонтных работ были согласованы сторонами в приложениях № 2  Договору и актах возврата имущества, которые были подписаны Ответчиком без  замечаний.  

Арендатор несет ответственность за сохранность и целостность имущества с  момента его получения и до возврата Арендодателю на его склад (п. 5.4 Договора), а в  течении срока аренды принял на себя обязательство поддерживать имущество в  надлежащем состоянии и осуществлять его текущий ремонт (п. 4.1 Договора).  

В соответствии с п. 4.4 Договора Арендатор обязуется обеспечить сохранность  имущества, в т.ч. пожарную безопасность на месте его эксплуатации. В случае утраты  или повреждения имущества Арендатор по требованию Арендодателя обязан в срок не  позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты соответствующего требования Арендодателя  произвести выплату компенсационной стоимости или размера расходов на ремонт  оборудования.  

По окончанию срока аренды, Арендатором также было возвращено  поврежденное имущество, требующее восстановительного ремонта, стоимость  ремонтных работ поврежденного имущества составила сумму в размере 1 026 950,6  руб.  

Учитывая положения п. 5.5 Договора в случае нарушения Арендатором своих  обязанностей по настоящему договору, что влечет возникновение имущественных  (денежных) требований к нему Арендодателя, последний вправе в одностороннем  порядке получить удовлетворение своих требований из обеспечительного платежа  и/или иных неиспользованных авансовых платежей по договору.  

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае частичного поступления денежных  средств от Арендатора, Арендодатель учитывает полученные деньги в следующей  

очередности: в первую очередь в счет восполнения суммы обеспечительного платежа,  во вторую очередь в счет погашения задолженности по транспортным услугам и  дополнительно понесенным расходам (в т.ч. ущербы), в третью - начисленные и  выставленные в претензии проценты (при наличии), далее погашение задолженности  по арендной плате. Арендатором при заключении договора был внесен  обеспечительный платеж в размере 391 481,47 рублей.  

Руководствуясь п.3.4, 5.5 Договора, Арендодатель учел внесенный Арендатором  обеспечительный платеж по Договору в счет погашения задолженности по  компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества,  возвращенного Арендатором (частично).  

В связи с чем, с учетом внесенного обеспечительного платежа у Арендатора  образовалась задолженность перед Арендодателем по Договору по стоимости  ремонтных работ в размере 635 469 руб. 13 коп.  

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его  получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.  

Истцом во исполнение своих обязанностей по Договору направлялись Ответчику  1 универсальные передаточные акты (УПД), акты возврата и акты сверки, в том числе  через систему электронной отчетности «СБИС». Указанные документы также были  направлены Арендатором 08.07.2021 г., 21.07.2021 г., 04.08.2022 г. через систему  электронной отчетности «СБИС», а также были направлены почтой России 03.10.2022  г. и посредством электронной почты 13.10.2021.  

В соответствии с п. 7.2, 7.3 Договора стороны признали юридическую  значимость и достаточность сообщений (графических образов и документов),  переданных посредством электронной почты, указанной в разделе 8 Договора.  

Согласно п. 3.5 Договора Арендодатель предоставляет Арендатору акты по  оказанным услугам, а также акты сверки, а Арендатор обязуется до 15 числа месяца их  подписывать, скреплять печатью и возвращать Арендодателю. В случае несогласия со  сведениями, изложенными в предоставленных Актах. Арендатор обязан их вернуть,  предоставив мотивированные возражения. В случае если Арендатор не вернул  Арендодателю представленные акты подписанными или содержащими  мотивированные возражения, то факты, изложенные в них, будут считаться  достоверными, услуги оказанными в полном объеме и в надлежащем качестве и  принятыми к бухгалтерскому учету. В адрес Истца мотивированных возражений не  поступало, услуги были оказаны в полном объеме, надлежащим образом и приняты  Ответчиком без замечаний.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 2.19 Договора в случае отсутствия уполномоченного  представителя Арендатора при возврате имущества, принудительном вывозе  имущества, а также при уклонении или немотивированном отказе Арендатора от  подписания акта возврата, Арендодатель делает об этом отметку в акте, оформляет акт  

в одностороннем порядке и направляет соответствующий акт в адрес Арендатора.  Арендатор в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта возврата  имущества обязуется его подписать или представить мотивированные возражения, и  направить их Арендодателю. В случае если Арендатор в указанный срок не представил  мотивированные возражения или представил немотивированные возражения, то  изложенные в акте факты будут считаться достоверными, иметь обязательную  юридическую силу для Сторон и являться надлежащим доказательством причиненного  Арендодателю ущерба.  

Согласно п. 5.3 в случае нарушения Арендатором срока оплаты: 

транспортных и иных услуг, дополнительных расходов Арендодателя (при  невозможности их компенсации в полном размере за счет обеспечительного платежа) и  компенсации времени простоя,  

в счет возмещения стоимости утраченного/поврежденного имущества и/или  имущества, не подлежащего восстановлению, а также стоимости восстановительного  ремонта поврежденного имущества,  

- арендных платежей; 

-стоимости имущества, от которого Арендодатель отказался в пользу  Арендатора в установленных Договором случаях,  

Арендатор по требованию Арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере  0,5% от просроченных Арендатором к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день  просрочки до дня фактической оплаты.  

Размер неустойки по состоянию на 31.10.2022г., согласно расчета истца,  составляет 9 649 руб. 00 коп.  

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд  по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

03 октября 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия с  предложением добровольного урегулирования спорной ситуации, которая осталась без  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя, ссылается на то, что для разрешения спорной ситуации,  Истец заключил договор платных юридических услуг № 3 от 02.09.2022 года, которые  включают досудебный анализ документов по предмету спора, претензионную работу, а  

также подготовку и подачу искового заявления. Стоимость данных услуг составила 35  000 руб. Оплата подтверждается платежным поручением № 3434 от 01.11.2022г.  

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек,  должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС  РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС  РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности  понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность  рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных  требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, принимая во внимание, что расходы на  представителя оплачены в полном объеме, суд считает разумным и обоснованным  взыскать расходы на представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.  

Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 329, 330, 393, 606, 614, 622 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА" (142784, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П  МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАДЕН 4, СТРОЕНИЕ 2 КОРП Г ПОДЪЕЗД  13, ОФИС 407, ОГРН: 1167746336724, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН:  9718000571) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФМАСТЕР" (127566, ГОРОД МОСКВА, АЛТУФЬЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 44,  ЭТАЖ 6 ПОМ VIII К 53-56 Ч К 52, ОГРН: 1187746973094, Дата присвоения ОГРН:  30.11.2018, ИНН: 9715332240) 2 228 921 руб. 84 коп. задолженности по договору  аренды № АК350/22 от 18.05.2022г., из них: 441 696 руб. 71 коп. – долг за период с  16.08.2022 по 30.09.2022, 852 637 руб. 00 коп. – долг по компенсационной стоимости  невозвращенного имущества, 635 469 руб. 13 коп. – долг по стоимости ремонтных  работ, 289 470 руб. 00 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 31.10.2022, 9 649 руб.  00 коп. – неустойка по состоянию на 31.10.2022г., а также неустойку из расчета 0,5%  от суммы долга за каждый день просрочки с 01.11.2022 по день фактического  исполнения обязательств, 35 000 руб. расходов на представителя  и 34 096 руб.  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Т.А.Ламонова