ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

                                                              11АП-586/2024

г. Самара                                                                                               Дело №А72-8066/2023

21.02.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2024 

 

         Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

         председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

         с участием в судебном заседании:

         представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,  

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2023 по делу №А72-8066/2023 (судья Абрашин С.А.) 

          по иску Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

          к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Вешкайма

          о взыскании 250 560 руб. 05 коп.,

         

                                                            У С Т А Н О В И Л :

 

          Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУ Администрация МО «Вешкаймский район» Ульяновской области о взыскании задолженность в размере 250 560 рублей 05 копеек, состоящей из:

          - задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2022 г., в размере235 042,88 рублей;

          - пени за невнесение в срок взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах с начала просрочки 13.02.2020 г. по конец просрочки 13.01.2023г. в размере 15 517,17 рублей.

          Определением от 29.06.2023 данный иск был принят к производству суда.

          Определением от 03.11.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, за помещения (жилые) муниципального фонда (указанных поадресно в приложенных реестрах муниципальных квартир к соглашениям о перечислении взносов на капитальный ремонт), расположенных на территории муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Ульяновской области, в размере 250 560,05 руб., состоящей из:

       -    задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2022 г., в размере          235 042,88 руб.;

       - пени за невнесение в срок взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах с начала просрочки 13.02.2020 г. по конец просрочки 13.01.2023 г., в размере 15 517,17 руб.

 

       Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены. Взысканы с муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области основной долг в сумме 235 042 руб. 88 коп., пени в сумме 15 517 руб. 17 коп. и 2 403 руб. 30 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Возвращена Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области из федерального бюджета госпошлина в сумме 5 607 руб. 70 коп.

МУ Администрация МО «Вешкаймский район» Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2023, уменьшив задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 на уплаченную Администрацией по платежному поручению № 502 сумму в размере 150 522 руб. 10 коп. Податель жалобы указывает, что платёжным поручением от 11.12.2023 № 502 Администрация частично оплатила истцу (в размере 150 522 руб. 10 коп.) имевшуюся у нее задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за 2022 год.

 

         Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены. 

        Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

 

        Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               

        Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. 

         По делу установлено, что постановлением Правительства Ульяновской области от 19.02.2014 №51-П была утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, на 2014-2044 годы, которая была опубликована в газете «Ульяновская правда» от 24.02.2014 №26(23.471) (приложение 1 опубликовано в газете «Ульяновская правда» №36-37 (23.481-23.482) от 17.03.2014).

         В муниципальной собственности муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области находятся жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных на территории Вешкаймского городского поселения, что ответчиком не оспаривается.

         В целях оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов между Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области и МУ Администрация МО «Вешкаймский район» Ульяновской области заключены Соглашения о перечислении взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Вешкаймское городское поселение» Ульяновской области на 2020, 2021, 2022 гг.

         У МУ Администрация МО «Вешкаймский район» Ульяновской области возникла задолженность перед истцом по внесению платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в размере 250 560,05 руб.

         Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

         В отзыве на исковое заявление МУ Администрация МО «Вешкаймский район» Ульяновской области признало наличие задолженности перед истцом.

Суд первой инстанции дал оценку представленным доказательствам и вынес решение об удовлетворении исковых требований Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 309-310 ГУКК РФ, 155, 158 ЖК РФ.

 

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В данном случае ответчик обжалует решение суда первой инстанции только в части взыскания с него суммы основного долга в размере  150 522,10 руб. 

В связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в указанной части, учитывая, что возражений относительно этого от сторон не поступило.   

         Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции от Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области поступил письменный отказ от части исковых требований - в отношении суммы основного долга в размере 150 522 руб. 10 коп. (поскольку ответчиком оплачены взносы на капремонт на эту сумму). Истец указывает, что поддерживает свои исковые требования только на сумму 84 520 руб. 78 коп. (основной долг), 15 517 руб. 17 коп. (пени), расходы по оплате госпошлины на сумму 8 011 руб.

         Положения части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. 

  Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии от истца отказа от части исковых требований.

   В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Заявление о частичном отказе от иска заявлен представителем Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области ФИО2, уполномоченной на подачу подобного заявления.

С учетом того, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц,  апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 150 522 руб. 10 коп., в связи с чем решение в данной части подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

      В остальной части решение суда первой инстанции о взыскании суммы основного долга в размере 84 520 руб. 78 коп., пеней в размере 15 517 руб. 17 коп. (пени) и расходов по оплате госпошлины в размере 2 403 руб. 30 коп. никем не обжалуется и подлежит оставлению без изменения ввиду нижеследующего.

      Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

      В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

      Аналогичные положения приведены в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ.

      В силу пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

       В соответствии со ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу капитального ремонта, обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт обще МКД в размере, не меньшем, чем установлено субъектом Российской Федерации.

       Таким образом, собственник нежилого (жилого) помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе – оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

       Ответчик не оспаривает тот факт, что он является собственником жилых помещений многоквартирных домов, расположенных на территории Вешкаймского городского поселения.

       Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что МУ Администрация МО «Вешкаймский район» Ульяновской области должно оплачивать взносы за капитальный ремонт в отношении указанного МКД пропорционально площади принадлежащих ему нежилых помещений.

       По расчету истца, размер задолженности ответчика по взносам за капитальный ремонт за спорный период за минусом оплаченных сумм составляет 84 520 руб. 78 коп.      

       Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку уплаты взносов за капитальный ремонт за период с 13.02.2020 по 13.01.2023 на сумму        15 517 руб. 17 коп. 

       Суд апелляционной инстанции проверил расчет неустойки и нашел его верным. 

       В связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика основного долга в размере 84 520 руб. 78 коп. и неустойки в размере 15 517 руб. 17 коп. подлежит оставлению без изменения.    

 

       Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств и заявленного частичного отказа от иска, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2023 в части взыскания 150 522 руб. 10 коп. основного долга подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части, а в остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

       Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2 403 руб. 30 коп., а также по возврату истцу из федерального бюджета госпошлины в размере 5 607 руб. 70 коп. также подлежит оставлению без изменения.      

       Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

        Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Принять от истца отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 150 522 руб. 10 коп.

          Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2023 по делу №А72-8066/2023 в части взыскания с муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов на сумму 150 522 руб. 10 коп. – отменить, производство по делу в указанной части прекратить. 

           В остальной части – взыскании с муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов на сумму 84 520 руб. 78 коп., пени в сумме 15 517 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 403 руб. 30 коп. – оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

           Председательствующий                                                                    А.Г. Котельников         

 

           Судьи                                                                                                               С.А. Кузнецов

 

                                                                                                                         В.А. Морозов