Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175971/19-47-1577

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «СтройГранит 77» к ответчику ООО «Строй Сервис» о взыскании 1 897 347, 64 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройГранит 77» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Строй Сервис» (ИНН 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 26.11.2018 №46-11, в том числе основной долг в размере 1 897 347, 64 руб., 

проценты в размере 79 981, 85 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СтройГранит 77» (Истец, Поставщик) и ООО «СтройСервис» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 26.11.2018 №46-11 на поставку песка карьерного и щебня.

Во исполнение указанного договора за период с момента заключения Договора по 16 января 2019г. Ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) товар на общую сумму 2 534 347 руб. 64 коп.

разделом 5 договора установлены стоимость, порядок и сроки оплаты товара. 

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки. 

Письменная претензия об оплате товара, Ответчиком не исполнена. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: основной долг в размере 1 897 347, 64 руб., проценты в размере 79 981, 85 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя по делу, истцом представлены: договор от 23.05.2019 №23-05/2019 на оказание юридических услуг, п/п от 26.06.2019 №418 об оплате 20 000 руб. за оказанные услуги. 

Учитывая объем произведенной на момент рассмотрения заявления представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй Сервис» в пользу ООО «СтройГранит 77» основной долг в размере 1 897 347, 64 руб., проценты в размере 79 981, 85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 31 973 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев