АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-14289/2018

г. Ставрополь

11 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Окспак», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  о взыскании основного долга в размере 86 000 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 376, 46 руб.,  

при участии представителя истца ФИО3, доверенность от 01.07.2018 б/н,  представителя ответчика ФИО4, доверенность от 04.09.2018 б/н,  

руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окспак», г. Ставрополь, 

ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, сумму основного долга в размере 86 000  рублей, 4 376,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных  расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окспак», г. Ставрополь, 

ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 615 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд  

Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со  дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра  арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова