ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-9163/2021

г. Киров

16 декабря 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2021 (резолютивная часть от 28.09.2021) по делу №А29-9163/2021, принятое судом в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» (далее - Общество, ответчик, заявитель) 565 947 руб. 30 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 14.10.2014 №2091 (далее – Договор) за январь-май 2021 года (далее – спорный период).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2021 (резолютивная часть от 28.09.2021) исковые требования Компании удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указал, что ответчик частично оплатил задолженность в сумме 100 000 руб. (платежное поручение от 22.09.2021 №640), в связи с чем считает, что задолженность составляет 465 947 руб. 30 коп.

Приняв во внимание довод заявителя по платежному поручению от 22.09.2021 №640 на сумму 100 000 руб., истец ходатайством от 13.12.2021 отказался от иска в части взыскания долга на сумму 100 000 руб. 

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Заявлением от 14.12.2021 ответчик отказался от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявленный ответчиком отказ от жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ответчика - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска в части взыскания 100 000 руб. задолженности.

В указанной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2021 (резолютивная часть от 28.09.2021) по делу №А29-9163/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 465 947 руб. 30 коп. долга, 14 319 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 3 181 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от 07.07.2021 №25191.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2021 (резолютивная часть от 28.09.2021) по делу №А29-9163/2021. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг-Менеджмент» возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручением от 01.12.2021 № 847.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Т.В. Чернигина