Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А73-20092/2025

г. Хабаровск

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.П.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления муниципального унитарного предприятия «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682860, Хабаровский край, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 1 421 613 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании 1 421 613 руб. 80 коп.

Определением суда от 04.12.2025 г. исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Янтарь ДВ» Ванинского муниципального района Хабаровского края оставлено без движения до 24.12.2025 г., истцу предлагалось представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также претензию на сумму задолженности по всем представленным договорам, направленную в адрес ответчика.

16.12.2025 во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений: № 4 (Партия 918) от 27.11.2025, № 4 (Партия 774) от 01.07.2025 (которая была представлена ранее (к исковому заявлению)) о направлении претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

Вместе с тем, исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования споров понимается одна их форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемым кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Цель такой претензии – довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Досудебный претензионный порядок считается специальным условием реализации права на иск в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным к исковому заявлению договорам, споры по настоящему договору, в отношении которых стороны не достигли согласия путем переговоров между ними, рассматриваются сторонами в претензионном порядке, а при не достижении соглашения в Арбитражном суде Хабаровского края.

При рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суд не усмотрел в представленных к нему документах наличия претензии.

В связи с чем, в определении от 04.12.2025 суд указал истцу предоставить претензию об оплате долга, направленную в адрес ответчика.

Истцом данное требование не исполнено.

Таким образом, доказательств соблюдения претензионного порядка истцом не представлено.

При этом, суд обращает внимание истца на то, что письмо от 11.11.2024 №193 не может являться претензией об оплате долга, поскольку изложенные в ней требования касаются приведения расчетов в соответствие с назначением платежей.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из данных требований процессуального законодательства, исковое заявление подлежит направлению по месту нахождения юридического лица, определяемого на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В подтверждение направления иска ответчику представлен список внутренних почтовых отправлений №4 от 27.11.2025 с указанием адреса: 682860, ул. Вилкова, д. 2, рп Ванино, р-н Ванинский, Хабаровский край.

Однако, доказательств направления иска по юридическому адресу (

<

...>) не представлено.

Таким образом, истец не устранил допущенные нарушения при подаче иска.

В соответствии с пунктами 4,5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в суд в электронном виде, возврат производится путем направления в адрес истца копии настоящего определения без приложения к нему заявления и документов на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева