АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1106/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компаний «Благовест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 208 743 руб. 39 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти от 30.12.2021 № 89;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>; далее - истец, Компания, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благовест» (юридический адрес: 173008, 

<

...>, каб. 18; далее - ответчик, Общество, ООО УК «Благовест») о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. - часть суммы задолженности по оплате горячего водоснабжения за май - декабрь 2021; 2000 руб. – часть  законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.06.2021 по 24.02.2022, а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.03.2022 исковое заявление Компании принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 30.03.2022 и до 21.04.2022 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от истца поступило в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 713 860 руб. 69 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за май - декабрь 2021 года, 45 592 руб. 35 коп. законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.06.2021 по 04.04.2022; неустойку, начисленную на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.04.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом размера исковых требований.

29.04.2022 от истца поступило в суд заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором Компания просила взыскать с Общества 43 567 руб. 21 коп. законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.06.2021 по 01.04.2022, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 04.05.2022 суд принял уточненные истцом исковые требования и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2022 года на 10 час. 00 мин. и 10 час. 10 мин.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия судебного акта от 04.05.2022 получена его представителем 06.05.2022.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представила и поддержала заявление об уточнении исковых требований от 30.05.2022 и, окончательно, просила взыскать с Общества в пользу Компании 162 696,73 руб. задолженности за декабрь 2021 года и 46 046 руб. 66 коп. законной неустойки, начисленной за период с 12.06.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы. Пояснила, что расчет суммы долга произведен с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.

Уточненные Компанией исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Представленные истцом заявление и уточненный расчет суммы иска приобщены судом к материалам дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2019 между сторонами заключен договор № НТ/2/5961 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (в редакции протокола согласования разногласий от 29.08.2019  и дополнительного соглашения от 08.07.2019 ( в редакции протокола согласования разногласий от 08.08.2019)(л.д.9-36).

Во исполнение своих обязательств по договору Компания в ноябре-декабре 2021 года поставила через присоединенные сети  в многоквартирные дома в г.Великом Новгороде, управление которыми осуществляло Общество, тепловую энергию на горячее водоснабжение (с учетом повышающего коэффициента), и выставила счета-фактуры на оплату поставленного коммунального ресурса, на общую сумму 22 839, 93 руб. (л.д. 4, 37-39).

Также в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения истец в мае, сентябре-декабре 2021 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, управление которым осуществляет осуществляет ответчик, на общую сумму 913 818,90 руб. (л.д.4, 40-44).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик обязательства по оплате оказанных в спорном периоде коммунальных услуг в полном объеме  не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты потребленных коммунальных ресурсов, поскольку пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что расчет взыскиваемой задолженности за поставленные коммунальные ресурсы произведен истцом с учетом норматива потребления по коммунальной услуге горячее водоснабжение на общедомовые нужды, утвержденного постановлением Правительства Новгородской области № 172 от 23.04.2015 (в редакции № 189 от 30.05.2017), площади многоквартирных домов, показаний общедомовых  приборов учета и действующих тарифов; за теплоснабжение - с учетом показаний общедомовых  приборов учета и действующих тарифов (л.д.45-50).

В уточненных исковых требованиях Компания учла все поступившие от ответчика платежи по состоянию на 30.05.2022. Согласно представленному истцом расчету ответчиком не погашена задолженность за теплоснабжение за декабрь 2021 года в размере 162 696 руб. 73 коп. (л.д.72-73).

О наличии возражений относительно объема и стоимости поставленных Компанией в спорном периоде коммунальных ресурсов ответчик не заявил.

Доказательств оплаты поставленной в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме Общество не представило, размер задолженности не оспорило.

Учитывая изложенное, суд признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование Компании о взыскании с Общества 162 696 руб. 73 коп. задолженности за оказанные в декабре 2021 года услуги теплоснабжения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 46 046 руб. 66 коп. законной неустойки за период с 12.06.2021 по 31.03.2022 в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (л.д.95-96).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно,  обязательства управляющей организации по оплате приобретенной у теплоснабжающей организации тепловой энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленных в мае, сентябре-декабре 2021 года коммунальных ресурсов  подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, является правомерным. 

Представленный истцом  уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным (л.д.73), следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.5).

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (208 743,39 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 7175 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещения расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5175 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благовест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 162 696 руб. 73 коп. задолженности за декабрь 2021 года, 46 046 руб. 66 коп. законной неустойки, начисленной за период с 12.06.2021 по 31.03.2022, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благовест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5175 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу и направить в налоговый орган по адресу должника. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова